Адм. дело № 2а-1781/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001950-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., с участием прокурора Цыремпиловой И.В., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД РФ по Иволгинскому району Республики Бурятия к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник Отдела МВД России по Иволгинскому району, просит возложить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 к ранее возложенному по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Иволгинскому району с ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо. По решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, и возложены административные ограничения: - обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты>. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из <адрес> по отбытию срока наказания. При постановке на профилактический учет ему были разъяснены права и обязанности, проводились профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и преступлений. Однако он допускает нарушения ограничений, установленных судом, и обязанностей, предусмотренных федеральным законодательством об административном надзоре. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время официально не трудоустроен, по характеру хитрый, наглый, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на замечания не реагирует. За время нахождения под надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление признал.

Прокурор Цыремпилова И.В. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление, находя его законным и обоснованным, просила возложить на ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки еще один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Отдела МВД РФ по Иволгинскому району Республики Бурятия.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты>. ФИО1 (ранее – ФИО7) Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> ФИО1 определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, и в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела административного надзора ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Иволгинскому району, ему выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Иволгинскому району 1-го числа каждого месяца с 09.00 часов до 19.00 часов. ФИО1 вручено предупреждение о том, что в установленных случаях административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре.

Как видно из представленных материалов, за время нахождения на профилактическом учете поднадзорный в течение года совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку для постановки под административный надзор в Отделение МВД России по г. Мыски, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ для осуществления работ согласно заключенного трудового договора, назначено наказание в виде предупреждения.

Как следует их характеристики, данной УУП ОМВД России по Иволгинскому району майором полиции ФИО5, ФИО1 проживает с гражданской супругой и ее детьми. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и замечаний со стороны соседей и специалистов администрации СП «Сотниковское» не поступало, по складу характера – скрытный, наглый, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на замечания не реагирует, должных выводов не делает, характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, согласно справке о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен УМВД России по г. Улан-Удэ по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Сведений о принятом правовом решении не имеется.

Суд находит, что административным истцом представлены объективные сведения о поведении и образе жизни поднадзорного лица ФИО1, свидетельствующие о недостаточности ранее установленного административного ограничения, об отсутствии достижения названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по Иволгинскому району Республики Бурятия удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Б. Раднаева