УИД 66RS0002-02-2023-003328-61
Дело № 2-3892/2023
Мотивированное решение составлено 27.11.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.
при секретаре Мотовиловой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 02.06.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 662700 рублей на срок до 02.06.2021 под 24,9 % годовых. Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил. Заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2019 исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.11.2017 по 28.02.2019 удовлетворены. 26.02.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор цессии № 232.4.3/12, в соответствии с которым ПАО «СКБ-Банк» уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика направлялось надлежащее уведомление о смене кредитора. В связи долгом, истец обратился в суд с настоящим требованием.
В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик извещался о разбирательстве дела заказной почтой по месту жительства, однако корреспонденции не получил и почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений против иска не представил. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 02.06.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 662700 рублей на срок до 02.06.2021 под 24,9 % годовых. Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил.
Ответчиком не отрицался факт исполнения Банком обязательств по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком обязательства по договору не исполнялись.
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2019 исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.11.2017 по 28.02.2019 удовлетворены. Решение вступило в законную силу.
26.02.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор цессии № 232.4.3/12, в соответствии с которым ПАО «СКБ-Банк» уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.
26.02.2021 ООО «Партнер БГСКБ» направило ответчику уведомление о смене кредитора, а также предложение оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке во избежание принудительного взыскания суммы долга в судебном порядке.
В добровольном порядке задолженность ответчик не погасил.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы, заявленной истцом к взысканию за иной период с 30.04.2019 по 18.08.2023 в размере 527034,30 руб., в том числе 416597,89 руб. – сумма основного долга, 110436,41 руб. – проценты по договору.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10768,90 руб. Несение расходов подтверждено документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ООО «Партнер БГСКБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 02.06.2016 по состоянию на 18.08.2023 в размере 527034,30 руб., в том числе 416597,89 руб. – сумма основного долга, 110436,41 руб. – проценты по договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8470,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Цициковская