Решение по делу № 2-1366/2023 от 04.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующей на основании заявления,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Назаровского района Красноярского края, АО «Агрохолдинг «Сибиряк» о признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Назаровского района Красноярского края, АО «Агрохолдинг «Сибиряк» о признании принявшим наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти его брата – Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за ним на указанную земельную долю. По тем основаниям, что он является наследником второй очереди, после смерти Г После смерти Г открылось наследство, наследственное имущество состоит из указанной земельной доли. В течении установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока он, как наследник, фактически принял наследство, а именно забрал личные вещи умершего, а именно мебель, фотографии, другое имущество.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно имеющегося заявления, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация Назаровского района Красноярского края, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно имеющегося заявления, просят рассматривать дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика АО "Агрохолдинг "Сибиряк" извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно имеющегося заявления, при наличии допустимых доказательств не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Г, что подтверждается свидетельством о смерти.

Родителями Г являются отец – Г, мать – Г, что подтверждается свидетельством о рождении.

Родителями ФИО1 являются отец – Г, мать – Г, что подтверждается свидетельством о рождении.

Г умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Г умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Г приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га.

Согласно выписке из ЕГРН №№ земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного производства.

Согласно выписке из списка собственников земельных долей АО «Дороховское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в данном списке значится Г

Согласно справке АО «Дороховское» от ДД.ММ.ГГГГ № Г, является собственником земельной доли в праве общей собственности на землю СЗАО «Дороховское». Зарегистрирован в списках собственников за №. Размер земельной доли <данные изъяты> га.

Как следует из информации, представленной нотариусами Назаровского нотариального округа Д, С, М после смерти Г наследственное дело не заводилось, с заявлениями о принятии наследства ни кто не обращался.

Согласно п. 1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Свидетель И подтвердила, факт принятия ФИО1 наследства после смерти брата Г

Таким образом, судом установлено, что наследников первой очереди после смерти Г нет, истец, являясь наследником второй очереди, совершил действия, свидетельствующие о том, что он фактически принял наследство, забрал личные веще Г, иные лица, вступившие в наследство не установлены, при таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Назаровского района Красноярского края, АО «Агрохолдинг «Сибиряк» о признании принявшим наследство, признании права собственности, удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство по закону после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

<данные изъяты>