Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключён договор потребительского займа № на сумму 91 000 руб. сроком на 52 недели, с уплатой процентов в за пользование займом в размере 230,202% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 был заключён договор уступки прав требования (цессии) № Ц51, в соответствии с которым к ФИО8 перешли права ФИО9 по названному договору займа.

ФИО10 обратилось в суд с иском указывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, не производит выплату суммы займа и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 735 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 374 руб. 70 коп., почтовые расходы 74,40 руб.

В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании просил уменьшить сумму процентов, а также распределить взыскание по 7 000 руб. ежемесячно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ФИО11 и ФИО2 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 91 000 руб., его условия и срок действия; факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 договора возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ФИО15 ФИО14 перешли права ФИО13» по названному договору займа; факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа до настоящего времени следуют из утверждения истца, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела договоры уступки права требования соответствуют требованиям ст. 389 ГК РФ, в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитором по исследуемому договору займа является ФИО16

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 не выплачивает истцу сумму займа и проценты по нему, и за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (даты заключения договора уступки права требования) имеет задолженность перед истцом в размере 158 735 руб., включающую непосредственно задолженность по сумме займа в размере 90 155 руб. 56 коп., задолженность по процентам в размере 68 579 руб. 44 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО17 о взыскании невыплаченной суммы займа, процентов за пользование им, и пени, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 158 735 руб.

При этом суд с учетом условий договора займа, а также срока его не исполнения ответчиком, полагает, что размер заявленной истцом ко взысканию денежной суммы находится в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора займа.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4 374 руб. 40 коп., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору № в размере 158 735 руб., расходы на госпошлину в размере 4 374 руб. 70 коп, почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина