Решение по делу № 2-6061/2024 от 25.02.2025

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, 3-е лицо: <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 01.11.2019г. между <данные изъяты> заключен договор поставки <данные изъяты> в соответствии с которым истец обязался передать товар, а должник- принять товар и оплатить его. На дату подачи иска договор поставки не расторгнут.

В период с 25.09. по 30.09.2023г. истец осуществил поставку товара должнику по товарным накладным:

<данные изъяты>

Товар был принят должником, что подтверждается подписью и печатью в товарных накладных и на акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.11.2023г.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной и добровольной оплате полученного товара у должника по состоянию на 30.09.2024г. образовалась задолженность на общую сумму 807 288, 89 рублей по следующим накладным:

<данные изъяты>

09.11.2023г. с должником была зафиксирована задолженность, однако, до настоящего времени денежное обязательство не исполнено.

Между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор поручительства № от 01.11.2019г., по которому ответчик отвечает перед истцом за исполнение должником – <данные изъяты> его обязательств по договору поставки.

Срок действия договора поручительства- 5 лет с даты его подписания.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора поручитель отвечает за неоплату в срок, установленный договором поставки, принятого поставщиком товара.

09.11.2023г. истец уведомил в соответствии с п.2.3 и 2.4 договора ответчика о просрочке обязательств должником по договору поставки. С полученным от истца требованием ответчик согласился, о чем поставил подпись.

04.10.2024г. истец повторно обратился к ответчику с требованием об оплате, она не была удовлетворена.

В соответствии с условиями договора поставки, крайней датой оплаты поставленного товара по товарной накладной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный товар по товарной накладной <данные изъяты> по договору поставки в размере 206 818, 06 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Ответчик не явился, с учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2019г. между <данные изъяты> договор поставки <данные изъяты> соответствии с которым истец обязался передать товар, а должник- принять товар и оплатить его. На дату подачи иска договор поставки не расторгнут <данные изъяты>

<данные изъяты>. истец осуществил поставку товара должнику по товарным накладным:

<данные изъяты>

Товар был принят должником, что подтверждается подписью и печатью в товарных накладных и на акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.11.2023г. (<данные изъяты>

<данные изъяты>

Между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор поручительства № от 01.11.2019г. <данные изъяты>), по которому ответчик отвечает перед истцом за исполнение должником – <данные изъяты> его обязательств по договору поставки.

Срок действия договора поручительства- 5 лет с даты его подписания.

04.10.2024г. истец повторно обратился к ответчику с требованием об оплате, она не была удовлетворена.

В соответствии с условиями договора поставки, крайней датой оплаты поставленного товара по товарной накладной <данные изъяты> по договору поставки <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства суду не предоставлены доказательства исполнения обязательства ответчиком, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность за поставленный товар по товарной накладной <данные изъяты> (дести шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 45429 (сорок тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025г.