2-3709/2025
24RS0007-01-2024-001574-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Кучиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Лобода ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КФ-12 на сумму 370 000 рублей под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 388 319,83 рублей. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 388 319,83 рублей, в том числе неустойка на просроченную ссуду в размере 292 781,51 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 95 538,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 083 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не признал, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, кроме того задолженность по кредитному договору оплачена по судебному приказу в полном объеме.
Заслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КФ-12 на сумму 370 000 рублей под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев.
Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Российский капитал» (АО) изменил наименование на АО « Банк ДОМ.РФ».
Согласно представленному расчету задолженность Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 319,83 рублей, в том числе неустойка на просроченную ссуду в размере 292 781,51 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 95 538,32 рублей
Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КФ-12 на сумму 370 000 рублей под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ») задолженности по кредитному договору №/КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за вынесением приказа Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, в связи чем, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа Почты России (л.д.64).
Таким образом, учитывая, что задолженность у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с настоящим иском истец обратился по истечении срока исковой давности, который подлежит исчислению в общем порядке. Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий его истечения. Не обращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
При этом суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения.
Оснований для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания которого ДД.ММ.ГГГГ, судом также не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, ходатайства о восстановлении не заявлял, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора№/КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Российский капитал», надлежит оставить без удовлетворения, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» ИНН <***> к Лобода ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> о расторжении кредитного договора №/КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Российский капитал», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 388 319,83 рублей, в том числе неустойка на просроченную ссуду в размере 292 781,51 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 95 538,32 рублей; возврате государственной пошлины в размере 13 083 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца, с даты изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: И.В. Акимова
Мотивированное решение изготовлено -25.03.2025