Дело № 2-3580/2025 (2-21538/2024;)

50RS0002-01-2024-021492-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматулиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3580/2025 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 21 октября 2014 года на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 333 333,33 руб. на срок до 19 октября 2029 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых. Указанный договор заключен путем присоединения ответчика к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 53 629,80 руб. и выплачивается 19-го числа каждого месяца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него по состоянию на 26 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 2 431 181,26 руб., из которых: просроченная ссуда – 2 216 783,92 руб., просроченные проценты по срочной ссуде - 196 077,86 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 4 701,33 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 5 223,70 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 8 394,45 руб. В связи существенными нарушениями ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности, направив ответчику соответствующее уведомление, которое осталось без удовлетворения.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 431 181,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 312 руб.

Истец - представитель ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 21 октября 2014 года на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания между ПАО «Московский Кредитный Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 333 333,33 руб. на срок до 19 октября 2029 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых (л.д. 27-31).

Указанный договор заключен путем присоединения ответчика к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 53 629,80 руб. и выплачивается 19-го числа каждого месяца (л.д. 32-35).

ПАО «Московский Кредитный Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-26).

Ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него по состоянию на 26 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 2 431 181,26 руб., из которых: просроченная ссуда – 2 216 783,92 руб., просроченные проценты по срочной ссуде - 196 077,86 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 4 701,33 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 5 223,70 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 8 394,45 руб.

В обоснование указанной задолженности истцом представлен расчет, который ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям заключенного договора (л.д. 11-16).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых обязательств по кредитному договору, равно как доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

В связи существенными нарушениями ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Московский Кредитный Банк» в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности, направив ответчику соответствующее уведомление, которое осталось без удовлетворения (л.д. 40-41).

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 39 312 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2014 года в размере 2 431 181,26 руб., из которых: просроченная ссуда – 2 216 783,92 руб., просроченные проценты по срочной ссуде - 196 077,86 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 4 701,33 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 5 223,70 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 8 394,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 312 руб., а всего взыскать 2 470 493 (два миллиона четыреста семьдесят тысяч четыреста девяносто три) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Терехова

В окончательной форме решение составлено 04 апреля 2025 года