Дело № 2-2509/2023
УИД:26RS0023-01-2023-003097-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шамановой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Близниченко В.С.,
с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 .............. к ФИО8 .............. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении бывшего члена семьи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: ...............
Из искового заявления следует, что ФИО2 является собственником 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: .............., что подтверждается Договором купли-продажи строения от .............., зарегистрированном в Администрации ФИО5 сельского совета .............. (похозяйственная книга .............., лицевой счет <***>), а также справкой ФИО5 по работе с населением от 16.05.2023г. ............... Собственники 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок ей неизвестны, так как дом представляет собой квартиры на земельном участке и в квартирах соседей никто длительное время не проживает. В принадлежащем ФИО2 жилом помещении помимо её семьи зарегистрирован по месту жительства и проживает бывший супруг её дочери ФИО3 - ФИО4. Брак между ними расторгнут Решением мирового судьи судебного участка .............. .............. ............... Ответчик был вселен ею в жилой дом и зарегистрирован по месту жительства в 1995 году, как член семьи (зять), но после расторжения брака между ним и её дочерью ФИО3, членом её семьи он не является. Никаких соглашений о проживании с ответчиком не имеется. Ответчик ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, постоянно устраивает скандалы, дебоширит и она неоднократно обращалась в полицию по этому поводу. Она, пожилой человек, пенсионер, не имеет возможности спокойно жить в своем собственном доме. Ответчик постоянно оскорбляет нецензурной бранью и угрожает ей и членам семьи. Так продолжается уже на протяжении 9 лет. Также она неоднократно требовала, чтобы он выехал из принадлежащего ей жилого дома, однако требования о выселении бывший зять не исполняет. Она обращалась в полицию, однако ей сказали, что такие вопросы рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Она предупреждала ответчика о том, что жилое помещение необходимо ей для личного пользования, отправив ему письменную претензию, где был установлен срок выселения. Однако в установленный срок ответчик добровольно не выселился, уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Не пуская ФИО1 в мою квартиру, ответчик нарушает мои права. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Просит суд признать ответчика, ФИО4, .............. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............. края; выселить ответчика, ФИО4, .............. года рождения из принадлежащей мне на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............. края.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО10, ФИО9, ФИО5 по работе с населением.
Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом и своевременно о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении направленном в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, уважительности своей неявки суду не представил, почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении по известному суду адресу (месту регистрации): .............., что соответствует сведениям, указанным в адресных справках, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно характеристика на ФИО4, предоставленной руководителем ФИО5 по работе с населением, ФИО4 фактически проживает по указанному адресу.
В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик отказался от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. <***> ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.
Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика уведомленным надлежащим образом, и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Старший помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании полагала иск обоснованным поскольку, истец представил доказательства того, что ответчик не состоит с истцом и членами её семьи в родственных отношениях, не является членом их семьи, не несет бремя содержания жилого помещения. При таких обстоятельствах, полагала, что имеются основания для удовлетворения требований истца.
Третьи лица, ФИО10, ФИО9, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица - Нижнеалександровкого ФИО5 по работе с населением, надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Руководитель ФИО5 по работе с население представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд также считает, возможным на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ФИО2 является собственником 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: .............., что подтверждается Договором купли-продажи строения от .............., зарегистрированном в Администрации ФИО5 сельского совета .............. (похозяйственная книга .............., лицевой счет <***>), а также справкой ФИО5 по работе с населением от 16.05.2023г. ...............
Собственники 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом, и земельный участок являются ФИО10 и ФИО9
В принадлежащем ФИО2 жилом помещении помимо её семьи зарегистрирован по месту жительства и проживает бывший супруг её дочери ФИО3 - ФИО4.
Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут .............. решением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН .............., составлена запись акта о расторжении брака ...............
Ответчик был вселен в спорный жилой дом и зарегистрирован по месту жительства истцом в 1995 году как член семьи (зять).
В настоящее время, а именно ответчик ФИО4 членом её семьи не является.
Никаких соглашений о проживании с ответчиком не имеется.
Согласно ответу начальника ФИО5 информационного взаимодействия с внешними организациями управления персонифицированного учета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК на запрос суда, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4 за период с .............. по .............. нет сведений, составляющих пенсионные права.
Согласно действующим региональным базам данных ФИО4, .............. года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат в Отделении Фонда не является и ранее не являлся.
Согласно характеристика, за подписью руководителя Нижнеалександровкого ФИО5 по работе с население, ФИО4, за время проживания на территории села зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.
Согласно сведениям, предоставленным заведующей филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», ФИО4, .............. года рождения с февраля 2010 года состоит по «Д» наблюдением в Минераловодском филиале ГБУЗ СК «ККНД» с диагнозом психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ, Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия.
В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности.
То есть доводы истца о злоупотреблении ФИО4 спиртными напитками, нашли свое подтверждение.
Согласно ответу .............., информационный центр ГУ МВД России по .............. имеются сведениями о судимости в отношении ФИО4, который был осужден, отбывал наказание и освобожден ...............
Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Данные права закреплены и в ст. 30 ЖК РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В ч. 4 этой же статьи установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из содержания этих правовых норм следует, что в данном случае доказыванию подлежит факт прекращения семейных отношений и отсутствие соглашения с собственником жилого помещения о сохранении права на это жилое помещение у бывшего члена семьи.
Как установлено в судебном заседании ФИО4 в настоящее время членом семьи ФИО2 не является и какого-либо соглашения о проживании между ними не заключалось, истец категорически не желает его заключать в дальнейшем.
Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Исходя из установленных судом обстоятельств следует, что юридически значимых обстоятельств, которые бы могли сохранить ответчику право пользования спорным жилым помещением, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Проанализировав исследованные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что никаких правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, поэтому заявленные ФИО2 требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд не находит также каких-либо заслуживающих внимания обстоятельств к сохранению на определенный срок за ФИО4 права проживания в спорном жилье.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., и выселении его из указанного жилого помещения, подлежат удовлетворению, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Следовательно, само по себе вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и/или о выселении гражданина из жилого помещения является безусловным основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении бывшего члена семьи - удовлетворить.
Признать ФИО4, .............. года рождения (паспорт <...>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............
Выселить ФИО4, .............. года рождения (паспорт <...>), из домовладения .............., расположенного по адресу: ...............
Решение суда является основанием для снятия ФИО4, .............. года рождения (паспорт <...>) с регистрационного учета по адресу: ...............
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Шаманова
Мотивированное решение суда составлено ...............