Решение по делу № 2А-1307/2023 от 10.11.2023

Дело № 2а-1307/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о продлении строка административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> обратился в суд к ФИО2 с административными исковыми требованиями о продлении строка административного надзора.

Из административного заявления следует, что под административным надзором в ФИО1 по <адрес> с <Дата>, состоит ФИО2, <Дата> года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, проживает по адресу: <адрес>.

<Дата> осужден Партизанским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ- 47 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>. Освобожден по отбытию наказания <Дата>.

По решению Артемовского городского суда <адрес> от <Дата> по заявлению администрации ФКУ ЛИУ- 47 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года, с даты постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел, то есть до <Дата> с административными ограничениями: 1. Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства на регистрацию; 2. Запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов - 06 часов, если это не связано с режимом работы.

Решением Партизанского городского суда ПК от <Дата> ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания, без уведомления органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Решением Партизанского городского суда ПК от <Дата> ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до <Дата>.

Срок погашения судимости ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. <Дата>.

С момента продления срока административного надзора с вышеперечисленными административными ограничениями, ФИО2 совершил в течение года следующие административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности:

- <Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

Согласно характеристики участкового уполномоченного мл. лейтенанта полиции ФИО6, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет. По характеру скрытный. На проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.7 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО2, <Дата> года рождения на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, указав, что заявленные административные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагал, что заявленные административные требования не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.4 ст.7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, освобожден <Дата> по отбытию наказания.

Срок погашения судимости по приговору, в соответствии со ст.86 УК РФ, для ФИО2 истекает <Дата>.

Решением Артемовского городского суда от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями.

Решением Партизанского городского суда от <Дата> ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административного надзора ограничениями: запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания, без уведомления органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО2 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до <Дата>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается по истечении срока административного надзора.

Как следует из п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

При таких обстоятельствах, в виду того, что срок административного надзора в отношении ФИО2 на момент принятия решения судом уже истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового требования о продлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> о продлении строка административного надзора в отношении ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней через Партизанский городской суд.

Судья М.С. Ловейко