Дело № 2-554/2023

11RS0005-01-2022-007473-31

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

24 января 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2014 .... за период с 01.04.2015 по 21.10.2022 в сумме 326.241,11 руб., в т.ч – 123.910,71 руб. – основной долг, 109.171,20 руб. – проценты, 33.124,99 руб. – неустойка, 31.915,31 руб. – проценты за просрочку основного долга, 28.118,90 руб. – проценты за просрочку процентов; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6.462,41 руб. В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО2 был заключен указанный кредитный договор, заемщик умер.

Определением от 21.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала и показала, что у умершего ничего в собственности не было, денег на вкладах не было, она получила у нотариуса только постановление о возмещении расходов на похороны, которые составляли недополученную пенсию супруга по инвалидности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как следует из материалов дела, 13.11.2014 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ...., по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 128.500 руб., сроком возврата – 31.07.2019, с процентной ставкой 229% годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Условия)).

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты процентов ежеквартально и основанного долга – в конце срока возврата кредита (п.п. 6, 7 Условий).

По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства в установленные сроки возвратить полученную сумму кредита, уплатив начисленные на нее проценты, а в случае просрочки платежа – неустойку и штраф (п. 12 Условий).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО2, <...> г. года рождения, умер <...> г. в .....

Из представленного суду нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми наследственного дела ...., открытого к имуществу ФИО2, следует, что наследство после его смерти, состоящего из недополученной страховой пенсии в размере 22.720,24 руб. приняла его супруга – ФИО1 (ответчик).

Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1156 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 завещание не составлял, и несмотря на то, что ответчик свидетельства о праве на наследство после его смерти не получала, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти ФИО2

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сторонами возражений относительно стоимости и объема наследственного имущества не заявлено, сведений о том, что в собственности наследодателя имелось какое-либо иное имущество, помимо указанного, или, что стоимость названного имущества отлична от указанной, материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч. 1). Требования о возмещении расходов, указанных расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

19.04.2019 ФИО1 выдано постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя за счет его имущества: в размере 22.720,24 руб. – недополученной страховой пенсии и ЕДВ.

Сведений о том, что в собственности наследодателя имелось иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов наследодателя, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование наличия у ФИО2 наследственного имущество, которое могло бы перейти в собственность его наследникам или в собственность государства в качестве вымороченного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов наследодателя. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. .... за период с 01.04.2015 по 21.10.2022 в сумме 326.241,11 руб., в т.ч – 123.910,71 руб. – основной долг, 109.171,20 руб. – проценты, 33.124,99 руб. – неустойка, 31.915,31 руб. – проценты за просрочку основного долга, 28.118,90 руб. – проценты за просрочку процентов; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6.462,41 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 24 января 2023 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.