Дело №

УИД 55RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., с участием помощника судьи, ведущей протокол судебного заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 21 июня 2022 года гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обоснование требований указал, что ему принадлежит трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при оформлении трудовой книжки работником отдела кадров была допущена ошибка в написании моего имени, а именно, вместо «ФИО2», указано «ФИО1», в связи с данной ошибкой, в получении пенсионных выплат на территории РФ мне было отказано. Просил установить факт принадлежности ему книжки, выданной на имя ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила установить факт принадлежности трудовой книжке.

Заинтересованное лицо ГУ ОПФР по в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны (л.д. 24).

Выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В материалы дела представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1 (л.д.27-34).

В подтверждение принадлежности указанной трудовой книжки, заявителем представлены копия вида на жительство иностранного гражданина, где указано имя заявителя «ФИО2», копия свидетельства о рождении № I-ЧМ №, где указано имя заявителя «ФИО2» (л.д. 16,17).

Кроме того, в материалы дела представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО2 (л.д.35-41)

Таким образом, в совокупности с представленными доказательствами, суд полагает, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 принадлежит заявителю.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Поскольку очевидно, что от установления данного факта зависит возникновение пенсионных прав у заявителя, установить данный факт иным путем невозможно, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.