Дело № 2-2011/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Баяндиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 23.03.2021 года <***> по состоянию на 24.01.2023 года в размере 1 575 447,40 руб., из которых: 1 383 102,55 руб. – остаток по ссудной задолженности, 188 706,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 613,64 руб. – задолженность по пени, 2 024,58 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 077 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.03.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 401 969,60 рублей, на срок по 23.03.2031 года, с взиманием за пользование кредитом 13,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 23.03.2021 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 401 969,60 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, начиная с марта 2022 года, ответчик не вносит денежные средства в счет погашения просроченной задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24.01.2023 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 19.01.2023 года. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на 24.01.2023 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 608 191,46 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 24.01.2023 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 575 447,40 рублей, из которых:1 383 102,55 рублей - остаток ссудной задолженности, 188 706,63 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 613,64 рублей - задолженность по пени, 2 024,58 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 7).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 30, 32), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, согласно отчету почтового отправления с сайта «Почта России», судебная повестка вручена получателю (л.д. 31). Заявлений не сделала.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.03.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредита составила 1 401 969,6 руб. под 13,3 % годовых, сроком на 120 месяцев, количеством платежей – 120, с размером платежей (кроме первого и последнего) - 15 325,64 руб., первый платеж – 15 836,5 руб., последний платеж – 21 835,15 руб. (л.д. 12-13).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 23.03.2021 года предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 401 969,60 руб., что подтверждается выпиской по счету № 40817810221404004018 (л.д. 10 оборот).

Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-10 оборот), и ФИО1 не оспорено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако начиная с марта 2022 года ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 12).

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 25.11.2022 года в размере 1 580 369,61 руб., из которых: 74 105,78 руб. - просроченный основной долг, 1 308 996,77, руб. – текущий основной долг, 161 591,87 руб. – просроченные проценты, 35 675,19 руб. - пени, в срок не позднее 19.01.2023 года (л.д. 14). Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец воспользовался предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.01.2023 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 575 447,40 рублей, из которых: 1 383 102,55 рублей - остаток ссудной задолженности, 188 706,63 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 613,64 рублей - задолженность по пени, 2 024,58 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 7 оборот).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности по кредитному договору от 23.03.2021 года <***> по состоянию на 24.01.2023 года в размере 1 575 447,40 руб., из которых: 1 383 102,55 руб. – остаток по ссудной задолженности, 188 706,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 613,64 руб. – задолженность по пени, 2 024,58 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, ответчиком суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 575 447,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 077 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.03.2021 года <***> по состоянию на 24.01.2023 года в размере 1 575 447,40 руб., из которых: 1 383 102,55 руб. – остаток по ссудной задолженности, 188 706,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 613,64 руб. – задолженность по пени, 2 024,58 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 077 руб., а всего взыскать 1 591 524,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

Подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-2011/2023 в Калининском районном суде г.Новосибирска.

УИН 54RS0004-01-2023-001811-06

решение не вступило в законную силу «____»_____________2023г.

Судья Мяленко М.Н.

Секретарь А.В.Баяндина