2-2263/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 г. г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к ПАО <данные изъяты>» о признании незаконными действий по начислению задолженности, исключении задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» - «Астраханьэнерго» вынесено заключение о соответствии расчетного прибора учета.
<данные изъяты>
<ФИО>1 ежемесячно, по мере потребления, производит оплату за пользование электроэнергией согласно показаний электросчетчика.
Согласно акта <номер> от <дата>г. составленного представителем <данные изъяты>
Показания исправного прибора учета электрической энергии подтверждаются квитанциями с указанием количества использованной электроэнергии <данные изъяты>.
Однако ответчиком без каких либо подтверждающих документов начислена задолженность и штрафные санкции, направлено дополнительное извещение о погашении долга и пени, и в связи с этим <ФИО>1 лишена возможности получать меры социальной поддержки, обусловленные отсутствием задолженности по коммунальным услугам.
С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд признать незаконными действия ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» <данные изъяты>
В судебном заседании истец <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в деле участвует представитель по доверенности <ФИО>5
В судебном заседании представитель <ФИО>1 – <ФИО>5 просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнения исковых требований.
Представитель ответчика ПАО «<данные изъяты>» <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность); требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 33).
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном указанными Правилами.
Согласно п.31 Правил исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (п. г); производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (п. д).
Порядок исчисления за потребленную коммунальную услугу устанавливается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, согласно которым учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
В силу части 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>7 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
ПАО «<данные изъяты>» является поставщиком коммунальной услуги электроснабжения по указанному адресу.
Между <ФИО>1 и <данные изъяты>» заключен публичный договор <номер> на поставку электроэнергии по объекту поставки по адресу: <адрес>.
По указанному адресу в период с <дата> по <дата> установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии <номер>, согласно показаниям которого, производился расчет объема и размера платы за потребленную электрическую энергию. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <дата> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Материалами дела также установлено, что согласно рапортов УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> в доме, расположенном по адресу: <адрес> более <данные изъяты> никто не проживает, ремонтные работы не проводятся.
<ФИО>1 ежемесячно, по мере потребления, производит оплату за пользование электроэнергией согласно показаний электросчетчика, что подтверждается расчетом истца с приложением всех квитанций об оплате за спорный период времени.
Согласно акта <номер> от <дата>г. составленного представителем <данные изъяты>» вынесено заключение о соответствии расчетного прибора учета электрической энергии с заводским номером <данные изъяты>. Показания прибора учета электрической энергии на день проверки - 6446.
Показания исправного прибора учета электрической энергии подтверждаются квитанциями с указанием количества использованной электроэнергии за <данные изъяты>
Согласно расчету представленному истцом, а также квитанций об оплате <данные изъяты> г. <ФИО>1 ежемесячно, по мере потребления, производит оплату за пользование электроэнергией согласно показаний электросчетчика. Каких-либо противоречий указанные документы не содержат.
Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, суд исходит из того, что ответчиком не правомерно производится начисление задолженности по оплате услуг, имеются основания для перерасчета, поскольку истцом произведена оплата потребленной электроэнергии в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что дебиторская задолженность сложилась в связи с недоплатой по прибору учета <номер> за период с <дата> по <дата> по показаниям <данные изъяты> ввиду того, что <данные изъяты>. надлежащими доказательствами не подтверждены и опровергаются материалами дела.
Материалы дела не содержат доказательств того, что в <данные изъяты> года <ФИО>1 переданы и оплачены показания начальные <данные изъяты>.ч. Представленная в материалы дела карточка абонента не является надлежащим доказательством передачи показаний прибора учета, поскольку является внутренним документом организации. Акта контрольного съема показаний прибора учета за спорный период в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> стороной ответчика не представлено. При этом истцом напротив представлены квитанции по оплате электрической энергии в указанный период времени в полном объеме, они последовательны и не противоречивы. Согласно анализа представленных квитанций превышения показаний прибора учета за <данные изъяты> установлено.
С учетом изложенного разрешая спор, суд руководствуясь ст. ст. 153, 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, суд приходит к выводу о признании незаконными действий ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по начислению <ФИО>1 <данные изъяты> период с 2012г. по 2017г. включительно, за <ФИО>1, по лицевому <данные изъяты>, за пользование электроэнергией в жилом доме по адресу: <адрес>.
При этом суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о применении последствия пропуска ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» исковой давности за <данные изъяты>. включительно по начислению долга в <данные изъяты>. <ФИО>1, по лицевому <данные изъяты>, за пользование электроэнергией в жилом доме по адресу: <адрес>, ввиду следующего.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Действительно, согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом вышеуказанного, о пропуске сроков исковой давности <ФИО>1 могла бы заявить при предъявлении к ней исковых требований со стороны ответчика.
Вместе с тем, ответчик в суд с исковыми требованиями к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги не обращался, при этом, обращение в суд с иском о защите нарушенного права является правом лица, но не его обязанностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <ФИО>2 к АО «Автоградбанк» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать незаконными действия <данные изъяты>» по начислению <ФИО>3 задолженности в сумме <данные изъяты>
Обязать ПАО «<данные изъяты>» сделать перерасчет, исключив задолженность по начисленному долгу в сумме <данные изъяты>, ул<данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.
Судья Е.К. Бабушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>