ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 22 «сентября» 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Мартынов А.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № 1-391/23 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, - в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении

Уголовное дело в отношении ФИО2 с обвинительным заключением дата поступило в Октябрьский районный суд г. Самары.

В стадии подготовки дела к назначению судом установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Самары по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2, находясь дата на парковке ТЦ «***» по адресу: адрес, осуществила продажу неустановленному лицу вверенное ей на основании договора аренды транспортное средство марки «Datsun on do», г/н №... регион, 2020 года выпуска, VIN №..., с находящимися внутри имуществом, то есть совершила его отчуждение на территории адрес.

Таким образом, поскольку осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело, а так же в связи с тем, что к фактическому рассмотрению уголовного дела по существу суд не приступал, оно подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каким он может быть признан только, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» приговор, определение или постановление суда отменяется, и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции).

Поскольку рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет безусловную отмену вынесенного судом решения как постановленного с существенным нарушением положений уголовно-процессуального закона, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по месту окончания преступного деяния, а именно по месту отчуждения транспортного средства марки «***», г/н №... регион, дата года выпуска, VIN №..., с находящимися внутри имуществом (адрес, на парковке ТЦ «***»), то есть в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Передать уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя (355035, <...>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Мартынов