УИД77RS0032-02-2025-0003365-57
Дело №2-3624/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3624/2025 по иску ООО «Евроконсалт» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что 27.09.2024 года между ООО "Евролизинг" (в настоящее время ООО "Евроконсалт" и ответчиком заключен договор возвратного лизинга №EL-2409LV/27-01. В соответствии с условиями договора лизинга между сторонами 27.09.2024 года заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет черный, стоимость транспортного средства составила сумма Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 60 мес., до 27.09.2029 года. Ответчик обязательств по оплате лизинговых и выкупных платежей не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 18.12.2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Однако ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, транспортное средство не возвратил.
Истец просит суд изъять у ответчика в пользу истца транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет черный. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования по доводам искового заявления поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.
В силу ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
Как следует из материалов дела, 27.09.2024 года между ООО "Евролизинг" (в настоящее время ООО "Евроконсалт" и ответчиком заключен договор возвратного лизинга №EL-2409LV/27-01.
В соответствии с условиями договора лизинга между сторонами 27.09.2024 года заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет черный, стоимость транспортного средства составила сумма
Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 60 мес., до 27.09.2029 года.
Ответчик обязательств по оплате лизинговых и выкупных платежей не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
18.12.2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.
Однако ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, транспортное средство не возвратил.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно условиям договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.
Таким образом, учитывая, что транспортное средство ответчиком истцу возвращено не было, суд полагает требования истца об истребовании транспортного средства из незаконного владения ответчика также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Евроконсалт» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Изъять из незаконного владения ФИО1 и передать ООО «Евроконсалт» транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет черный.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Евроконсалт» (ИНН<***>) расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года