Дело № 2-148/2023

46RS0021-01-2023-000080-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 12 апреля 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю площадью 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности отцу истца К.Е.М. , умершему ДД.ММ.ГГГГ После его смерти мать истца К.А.П. фактически приняла наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформила. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Ее братья, ответчики по делу ФИО2, ФИО3 на долю в наследстве после смерти матери не претендует. В связи с отсутствием бланка свидетельства на право собственности на земельную долю на имя ее отца она не может оформить наследственное имущество в виде пая.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомлённый о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, представитель третьего лица ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», К.Е.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил в собственность земельную долю в размере 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий колхоза «Родина» <адрес>, расположенную в границах муниципального образования «Волжанский сельсовет» Советского района Курской области, и на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на его имя было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №(л.д. 16).

В настоящее время земельная доля К.Е.М. включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, Волжанский сельсовет, СПК «Родина» (л.д. 17-24). Право собственности на земельную долю К.Е.М. за муниципальным образованием «Волжанский сельсовет» не признавалось (л.д.15).

Таким образом, К.Е.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Волжанский сельсовет, СПК «Родина».

К.Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии № № (л.д. 9).

Согласно письменной информации нотариуса Советского нотариального округа, материалам наследственного дела, после смерти К.Е.М. в отношении наследственного имущества – денежных вкладов, вступила в наследственные права по закону его жена, мать истца и ответчиков по делу, К.А.П.

К.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии № № (л.д. 10).

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являются детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя К.А.П. (л.д. 11, 27, 30) и наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя К.А.П. , что никем не оспаривается.

Согласно письменной информации нотариуса Советского нотариального округа, материалам наследственного дела, после смерти К.А.П. в отношении наследственного имущества – денежных вкладов вступила в наследственные права по закону ее дочь, истец по делу ФИО1, ввиду отказа в ее пользу в 2/3 долях по 1/3 доле каждого детей умершей ФИО2 и ФИО3 Дети умершей К.А.П. , ответчики ФИО2 и ФИО3, после смерти матери отказались от причитающихся им долей наследственного имущества.

Из справки администрации Волжанского сельсовета <адрес> следует, что после смерти матери К.А.П. истец приняла меры по сохранности принадлежащего умершей матери имущества, распорядилась им (л.д. 13).

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 после смерти своей матери К.А.П. в силу закона приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, спорная земельная доля принадлежала умершей К.А.П. , и после ее смерти принята в составе наследственного имущества истцом ФИО1 и подлежит включению в состав наследственного имущества. Поскольку в состав наследственного имущества подлежит включению и спорная земельная доля, то суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 исковых требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежавшую К.Е.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 19 апреля 2023 года.

Судья А.С. Хмелевской