Дело № 2-262/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил

истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему. Иск мотивирован тем, что на основании заключенного 23 января 2020 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 кредитного договора №60027, банк предоставил заемщику кредит в сумме 145000 руб. под 16,9 % годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными унуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 7 июня 2022 г. задолженность ответчика составляет 142647,09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 118912,71 руб., просроченные проценты - 23734,38 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 23 января 2020г. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 60027от 23 января 2020 г. за период с 24 сентября 2020г. по 7 июня 2022 г. включительно в размере 142647,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4052,94 руб.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, признать за ним основной долг, в части взыскания процентов снизить их размер до разумных пределов либо отказать в их взыскании в полном размере, полагая, что договор в части процентов за пользование кредитом является кабальной сделкой, процент за пользование кредитом, был установлен в завышенном размере, на которые он согласилась, будучи в сложном финансовом положении и наличия иных кредитных обязательств.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 23 сентября 2020г. истец ПАО Сбербанк России ФИО1 заключили кредитный договор № 60027на сумму 145000 руб. под 16,9 % годовых, на срок 36месяцев. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 145000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 7 июня 2022 г. составляет 142647,09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 118912,71 руб., просроченные проценты - 23734,38 руб.. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 24 сентября 2020 г. по 7 июня 2022 г..

Ответчик ФИО1 в отзыве на исковое заявление указывает на то, что кредитный договор является кабальным, поскольку проценты за пользование кредитом являются чрезмерно завышенными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы права для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Отсутствие одного из названных условий свидетельствует об отсутствии оснований для признании сделки кабальной.

Ответчик обосновывает кабальность сделки лишь высоким, по ее мнению, размером процентов, в то время как вся совокупность признаков кабальности сделки доказательствами не подтверждена.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, возражений по данному расчету ответчик не заявил.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

С учетом положения статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, установления факта нарушения ответчиком обязательств по договору, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, имеются основания для расторжения кредитного договора, в связи с чем в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4052,94 руб. в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 60027от 23 января 2020 г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5703 №) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 142647,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4052,94 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.В. Ермакова