Дело № 2-857/2023 УИД:23RS0008-01-2023-000627-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 15 марта 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать состоявшимся договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21213 универсал цвет зеленый, VIN №, номер кузова 1275320, 1997 года выпуска, госномер №, заключенный 27 января 2021 года между ФИО2 (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем); признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ВАЗ 21213, универсал цвет зеленый, VIN №, номер кузова 1275320, 1997 года выпуска, госномер №; освободить от ареста (снять запрет на регистрацию), наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, автомобиль ВАЗ 21213, универсал цвет зеленый, VIN №, номер кузова 1275320, 1997 года выпуска, госномер №.

Исковые требования обоснованы тем, что 27 января 2021 года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21213, универсал цвет зеленый, VIN №, номер кузова №, 1997 года выпуска, госномер №. В этот же день им произведена оплата в полном объеме по цене, указанной в договоре, ФИО2 передал ему автомобиль, ключи, ПТС, СТС. Положениями законодательства предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Приобретенный истцом автомобиль был не на ходу, требовал капитального ремонта, вложения значительных средств, в связи с чем не был поставлен на учет в органах ГИБДД сразу после приобретения, поскольку не соответствовал требованиям безопасности дорожного движения. Истец по мере своих возможностей производил работы по восстановлению автомобиля. В конце января 2023 года истец обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ему было отказано, поскольку на автомобиль наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского районного отделения судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 09 сентября 2022 года. В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Истец не является стороной исполнительного производства (должником), поручителем должника либо другим лицом, несущим ответственность по его обязательствам и долгам, наличие ограничений по распоряжению его имуществом является незаконным, нарушает его права собственника.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежаще уведомленные, не явились, истец в телефонограмме в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица –судебный пристав-исполнитель Майкопского районного отделения ФИО3, в производстве которой находится исполнительное производство, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве) (п. 40).

В судебном заседании установлено, что 27 января 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21213, универсал цвет зеленый, VIN №, номер кузова 1275320, 1997 года выпуска, госномер Е870ВО23.

В этот же день истцом произведена оплата в полном объеме по цене, указанной в договоре, ФИО2 передал ему автомобиль, ключи, ПТС, СТС.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 283-ФЗ от 03 августа 2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях:

1) государственного учета транспортных средств;

2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственные дела не открывались.

Приобретенный истцом автомобиль был не на ходу, требовал капитального ремонта, вложения значительных средств, в связи с чем не был поставлен на учет в органах ГИБДД сразу после приобретения, поскольку не соответствовал требованиям безопасности дорожного движения.

В конце января 2023 года истец обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ему было отказано, поскольку на автомобиль наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского районного отделения судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанный запрет на совершение регистрационных действий не снят.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на регистрационные действия спорный автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО1 по договору купли-продажи от 27 января 2021 года.

Поскольку ФИО1 не является стороной исполнительного производства (должником), поручителем должника либо другим лицом, несущим ответственность по его обязательствам и долгам, наличие ограничений по распоряжению его имуществом является незаконным, нарушает его права собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и освобождении спорного имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Признать состоявшимся договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21213, универсал, цвет зеленый, VIN №, номер кузова 1275320, 1997 года выпуска, госномер №, заключенный 27 января 2021 года ФИО2 (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем).

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ВАЗ 21213, универсал, цвет зеленый, VIN №, номер кузова 1275320, 1997 года выпуска, госномер №.

Освободить от ареста (снять запрет на регистрацию), наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, автомобиль ВАЗ 21213, универсал, цвет зеленый, VIN №, номер кузова 1275320, 1997 года выпуска, госномер №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А.Бочко