Дело № 5-740/2023
№34RS0006-01-2023-004294-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград «07» декабря 2023 года
И.о. судьи Советского районного суда г. Волгограда Бондарь А.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, иные данные
установил:
дата в 13 часов 15 минут по адресу: адрес г. Волгограда ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем размещения на заднем стекле автомобиля «Крайслер», государственный регистрационный знак <***>, наклейки, имеющей надпись «НЕТ ВОЙНЕ в УКРАИНЕ», чем в публичной форме подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от дата номер-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от дата.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что наклейка была наклеена в марте 2022 года в адрес, в период проведения активистами автомобильного пробега за поддержку СВО. Указал, что наклейку со стекла автомобиля удалил. Просил строго не наказывать.
Должностное лицо ОП номер УМВД России по г. Волгограду будучи извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда г. Волгограда – http://sov.vol.sudrf.ru.
Исследовав в полном объеме материалы дела, видеозапись, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении зашиты их интересов (часть 3 статьи 69 Конституции РФ).
Согласно ст. 79.1 Конституции РФ, Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.
В порядке ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от дата номер-СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской федерации», дано согласие Президенту Российской федерации на использование Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
В связи с просьбами о военной помощи глав Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), в соответствии со статьёй 51 части 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, дата Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Как усматривается из материалов дела, дата в 13 часов 15 минут по адресу: адрес г. Волгограда ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем размещения на заднем стекле автомобиля «Крайслер», государственный регистрационный знак <***>, наклейки, имеющей надпись «НЕТ ВОЙНЕ в УКРАИНЕ», чем в публичной форме подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от дата номер-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от дата.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД-34 номер от дата; письменными объяснениями ФИО1 от дата, рапортом ИДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции Ф.И.О.3 от дата, представленной в материалы дела видеозаписью, согласно которой на заднем стекле автомобиля «Крайслер», государственный регистрационный знак <***>, размещена наклейка, имеющая надпись «НЕТ ВОЙНЕ в УКРАИНЕ», видеозаписью административного правонарушения, в совокупности с другими материалами дела, полученными в соответствии с требованиями закона.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу, совокупность которых достаточна для вывода о виновности ФИО1
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, принимая во внимание характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих и наличие обстоятельства, смягчающего ответственность –состояние здоровья, судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.
Полагаю, что назначение такого вида и размера наказания соответствует совершенному ФИО1 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям статьи 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам:
Получатель платежа: ОП №6 по г. Волгограду, ИНН <***>, КПП 344501001, р/с <***>, банк получателя: отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК: 18811601201019000140, БИК: 011806101, ОКТМО: 18701000, УИН: 18880334230346488267.
Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть представлена в Советский районный суд г. Волгограда.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бондарь А.В.