№ 2а-7/2025

УИД 77RS0009-02-2024-000152-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-07/2025 по административному иску ООО ПКО «Пойдём» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 11.07.2023 г. в ОСП по адрес взыскателем ООО ПКО «Пойдём» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа № 2-94/2023 в отношении должника ФИО1. Вышеуказанное заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа было получено ОСП 19.07.2023 г. (почтовый идентификатор № 80090986622071). До настоящего времени исполнительное производство по заявлению взыскателя от 11.07.2023 г. не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте ГУ ФССП России отсутствуют. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. 15.08.2023 г. представитель ООО ПКО «Пойдём» обращался в ГУ ФССП России по адрес с жалобой на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес, которая была оставлена без удовлетворения, меры по возбуждению исполнительного производства не приняты.

Административный истец просит:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа № 2-94/2023 от 18.01.2023 г. судебному приставу – исполнителю в отношении должника ФИО1;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа № 2-94/2023 от 18.01.2023 г. в отношении должника ФИО1 и возбудить исполнительное производство;

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес в случае утери исполнительного документа № 2-94/2023 от 18.01.2023 г., в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, предпринять меры к его восстановлению.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

При изложенных обстоятельствах суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, административный истец 19.07.2023 направил в ОСП по адрес посредством почтовой связи заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-94/2023 в отношении должника ФИО1 (почтовый идентификатор № 80090986622071). Однако, исполнительное производство возбуждено не было, на исполнении не находится, доказательств иного не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО ПКО «Пойдём» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-94/2023 в отношении должника ФИО1

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения суда принять меры по передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения в порядке ст. ст. 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Слюзова

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года