Дело № 2-4523/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-002980-46

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 ноября 2022 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кацай А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1 – Н.Е.НА., представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс», акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о признании недействительными (ничтожными) заявления о присоединении и акта передачи оказанных услуг, взыскании в солидарном порядке денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лайф Иншуренс», АО«Объединенная страховая компания» ссылаясь на то, что между истцом и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на сумму 1004999 рублей на срок 36 месяцев. Условием получения кредита было оформление страховки на страхование транспортного средства. Также истцу было предложено застраховать свою жизнь и здоровье, присоединившись к Программе коллективного страхования – заявление от 21.07.2021 на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев НСП-К № 00001235 от08.09.2020 в СК «Объединенная страховая компания», страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма. Истец оплатила стоимость полиса в размере 100000 рублей, после этого потребительский кредит был оформлен, деньги поступили на счет дилера и ей выдали товар – автомобиль по акту. Перед подписанием акта приема-передачи автомобиля, ей предложили подписать акт оказанных услуг от 21.07.2021 как условие получения автомобиля, и она вынуждено его подписала, несмотря на то, что услуги, перечисленные в акте по формированию пакета документов в размере 9200 рублей, техническая работа – 9200 рублей, консультирование и информирование по страховым программам – 21160 рублей, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования 21160 рублей, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг в размере 22080 рублей ей фактически не оказывались. По мнению истца, перечисленные услуги должны были быть оказаны ей на безвозмездной основе, поскольку установление подобного рода платежей со стороны страховщика не предусмотрено действующим законодательством. 25.01.2022 истец обратилась с претензией к ответчикам о возврате денежных средств. 21.02.2022 СК «Объединенная страховая компания» добровольно вернула часть страховой премии в размере 5666,67 рублей, ООО «ЛАЙФ ИНШКРЕНС» на претензию не ответило. Полагает, что ответчики должны нести солидарную ответственность, поскольку платеж за оплату страхового полиса жизни и здоровья и услуги происходил одномоментно, услуги по страхованию и иные услуги были оказаны одним и тем же лицом в одном помещении, в связи с чем, с учетом неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительными (ничтожными) условия заявления о присоединении к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика от 21.07.2021 в части оказания дополнительных услуг на сумму 82800 рублей и акта передачи оказанных услуг от 21.07.2021 на сумму 82800 рублей; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в размере 82 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 05.11.2022 в размере 7121,93 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 4400 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от18.02.2022, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Лайф Иншуренс» ФИО2, действующий по доверенности от 16.05.2022, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать; представлены письменные возражения на иск, из которых следует, что все услуги были оказаны истцу в рамках достигнутой договоренности; факт оказания услуг и отсутствия претензий к их объему, стоимости и качеству подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 21.07.2022, подписанным истцом.

Ответчик АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в отсутствие представителя; представлены письменные возражения на иск, из которых следует, что в связи с отказом Ш.Ю.ЕБ. от договора добровольного коллективного страхования отнесчастных случаев заемщиков № НСП-К 00001235 от 08.09.2020, руководствуясь Указанием Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» письмом от 11.02.2022 АО «<данные изъяты>» уведомило Ш.Ю.ЕБ. о предстоящем исключении из числа застрахованных и возврате страховой премии в размере пропорциональном сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования. Страховая премия в размере 5666,67 рублей была возвращена истцу по указанным в заявлении банковским реквизитам. Никаких иных услуг, кроме страхования в соответствии с условиями договора коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков № НСП-К 00001235 от 08.09.2020 АО «ОСК» истцу не оказывало, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 21.07.2021 на основании соответствующего заявления истец ФИО1 была присоединена к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков в соответствии с договором страхования № НСП-К 00001235 от 08.09.2020, заключенным между АО«ОСК» и ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС».

Согласно условиям договора, АО «ОСК» является «страховщиком», ООО«ЛАЙФ ИНШУРЕНС» - «страхователем», а физическое лицо, присоединившееся к Программе (договору) добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков – «застрахованным лицом», за которое страхователем уплачена страховая премия страховщику.

Размер страховой премии за присоединение ФИО1 к программе страхования составил 8000 рублей.

Согласно заявлению на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков № НСП-К 00001235-005855 от 21.07.2021 ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» ФИО1 были оказаны следующие услуги: формирование пакета документов для оформления заявления, стоимость которого составила – 9200,00 рублей, техническая работа – 9200 рублей, услуга по подготовке заявления – 9200 рублей, консультирование и информирование по страховым программам – 21160 рублей, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования – 21160 рублей, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по заявлению – 22080 рублей. Общая стоимость услуг составила 92000 рублей.

21.07.2021 между истцом и ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» подписан акт приема-передачи оказанных услуг.

Как следует из заявления на присоединение к Программе страхования отнесчастных случаев заемщиков, страховщик ФИО1 выбран добровольно, она уведомлена о своем праве отказаться от участия в договоре добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, а также указано, что участие в Программе страхования не является условием для получения кредита, займа и иных услуг, что отказ от участия в программе не может являться основанием для отказа в заключении каких-либо иных договоров.

01.02.2022 ФИО1 обратилась в адрес АО «ОСК» с заявлением об отказе от договора страхования от несчастных случаев заемщиков № НСП-К 00001235 от 08.09.2020 и возврате денежных средств.

18.02.2022 согласно платежному поручению № 2531 от 18.02.2022 страховая премия в размере 5666,67 рублей возвращена ФИО1

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Как следует из пояснений стороны истца, перечисленные выше дополнительные услуги по договору страхования должны были быть оказаны ФИО1 безвозмездно, поскольку входят в минимальный набор услуг, которые оказывает страховой агент при оформлении полиса и не требуют дополнительной оплаты.

Данные доводы судом не принимаются, поскольку истец явно выразил добровольное согласие на заключение договора страхования при получении кредита и условия самого договора страхования, что опровергает доводы Ш.Ю.ЕБ. о том, что услуга страхования является навязанной.

При заключении договора ФИО1 была предоставлена исчерпывающая информация об условиях договора, при этом услуги по подбору программы страхования, сбору документов и подготовке договора, а также техническую работу необходимо рассматривать в рамках возмездного оказания услуги по подключению ФИО1 к Программе страхования, данные услуги были оказаны ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» истице в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный ФИО1 акт приема-передачи, более того, истец была уведомлена и выразила согласие с тем, что уплаченные за оказание перечисленных услуг денежные средства не возвращаются.

Какой-либо дополнительной информации истец не потребовала, апредоставленная информация о плате за подключение к программе страхования является достоверной, соответствовала требованиям ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» и обеспечивала возможность принятия истцом осознанного решения воспользоваться услугами ответчика.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что истцу были навязаны ответчиком услуги, истец был введен в заблуждение и (или) обманут относительно содержания и объема оказанных услуг, а также их стоимости, суду не представлено.

Услуга, оказанная истцу ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС», не входит в состав финансовых услуг по автокредитованию и страхованию, и является самостоятельной услугой, оказанной на возмездной основе.

Принимая во внимание то, что на основании заявления ФИО1 договор страхования с ответчиком АО «ОСК» был расторгнут во внесудебном порядке, страховая премия ей возвращена, а услуги истцу ФИО1 ответчиком ООО«ЛАЙФ ИНШУРЕНС» оказаны и приняты ею, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о признании недействительными (ничтожными) заявления о присоединении и акта передачи оказанных услуг не имеется.

Поскольку требования о признании недействительными (ничтожными) заявления о присоединении и акта передачи оказанных услуг не подлежат удовлетворению, то иные требования, являющиеся производными (овзыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда и штрафа) также не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья В.В. Бородинов

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2022