Граж. дело № 2-121/2022

УИД 09RS0008-01-2021-001358-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО7 и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 и обращении взыскания на предмет залога, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк, Истец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 287900 рублей под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком было передано в залог банку ТС «GEELY Emgrand (FE-1)», 2014 года выпуска, №, о чем имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 361578,06 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на счет умершего заемщика ФИО1 поступили денежные средства в размере 287900 рублей в виде страхового возмещения.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк», с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просило суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 75106,78 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12815,78 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога ТС «GEELY Emgrand (FE-1)», 2014 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк, Истец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 287900 рублей под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком было передано в залог банку ТС «GEELY Emgrand (FE-1)», 2014 года выпуска, №, о чем имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 361578,06 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ на счет умершего заемщика ФИО1 поступили денежные средства в размере 287900 рублей в виде страхового возмещения, в связи с чем, оставшаяся задолженность заемщика перед банком составила 75106,78 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ответу нотариуса Хабезского нотариального округа КЧР ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращался.

Кроме этого, судом исследован вопрос наличия (отсутствия) имущества у умершего заемщика ФИО1

Так, судом сделаны запросы о наличии в собственности умершего заемщика ФИО1 движимого и недвижимого имущества в Управление Росреестра по КЧР и в Управление ГИБДД МВД по КЧР, и, как следует из поступивших ответов, сведения об имуществе у компетентных органов отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает отсутствующими основания для удовлетворения иска. При этом суд исходит из того, что никто из наследников за принятием наследства после смерти ФИО1 не обращался, следовательно, обязательства последнего по кредитному договору прекратились.

Суд также принимает во внимание факт отсутствия у ФИО1 какого-либо выморочного имущества, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, в связи с прекращением обязательства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО8 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75106,78 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12815,78 рублей, а также обращении взыскания на предмет залога ТС «GEELY Emgrand (FE-1)», 2014 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков