№ 2-507-2023 Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское

04 сентября 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по данному кредитному договору, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Суть иска состоит в следующем.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 202 000,47 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет, открытый на имя заемщика.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере и порядке, предусмотренном Договором.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком неоднократно нарушены обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в сумме 158 210,50 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 23 411,60 рублей;

- просроченный основной долг – 134 798,90 рублей,

которую банк просит взыскать в свою пользу.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 364,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о досрочном погашении кредитного договора, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита..

В судебное заседание представитель ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства, в частности – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, и др.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № между ФИО3 и ФИО1.

По условиям указанного выше договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 202 000,47 рублей путем ее зачисления на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 (л.д.35-36).

Истцом представлена выписка по лицевому счету, сформированная за период с ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающая перечисление всей суммы кредита на счет ответчика (л.д.16-17).

По этим основаниям суд считает кредитный договор банком исполненным.

Из представленных документов следует, что заемщик ФИО1 лично и добровольно обратился в банк за получением кредита. При подписании договора ФИО1 работниками банка был ознакомлен с условиями кредита и согласен с ними. Таким образом, пороков заключения кредитного договора судом не установлено.

Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком неоднократно нарушены условия кредитного договора и установленные графиками платежей сроки возврата частей кредита. Поэтому истец вправе предъявить к ответчику требование о возврате всей суммы кредитов вместе с причитающимися процентами (л.д.9-10).

Судом признаются и полагаются в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленные истцом расчеты задолженности по просроченному кредиту, по процентам за пользование кредитом, так как они составлены в соответствии с условиями кредитного договора. Суммы расчета, предъявленные ко взысканию по основному долгу и процентам, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

Таким образом, в суммарном выражении размер задолженности по основному долгу с начисленными на него процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 158 210,50 рублей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, поведение участников кредитного договора может быть обусловлено только условиями договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования также предусмотрено право требования всей оставшейся суммы кредита (л.д.37-45).

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, согласно указанной выше норме Закона, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование от о расторжении кредитного договора, ответ на которое ФИО1 дан не был.

Таким образом, суд полагает возможным расторжение выше указанного кредитного договора, поскольку требования Закона истцом были соблюдены.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 10 364,21 рубля (л.д.8,47).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, требование о взыскании государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан <данные изъяты> <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 158 210,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан <данные изъяты> <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО3 (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 364,21 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин