Решение по делу № 2-408/2024 от 04.06.2025 | Меленковский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2 - 6 / 2025

УИД 91RS0019-01-2024-000509-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124794,75 руб. (120829,01 руб. + 3965,74руб.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения с задолженности в сумме 541045,60 руб.;

со дня принятия судом решения по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что взысканные приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 543045,60 руб., ответчик ФИО2 не выплатил. Полагает, что ответчик неправомерно уклонился от своевременного возврата присужденных ей денежных средств, в связи с чем, на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период.

Определением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 заменена на правопреемника ФИО1 (т.1 л.д.226).

Определением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (т.2 л.д.16).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, его представитель ФИО6 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В пункте 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из материалов дела следует, что приговором Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в сумме 500000 руб. Также с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 взыскан в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 43045,60 руб. (т.1 л.д.187-210).

На основании исполнительных листов серии ФС № и ФС №, выданного Нижнегорским районным судом Республики Крым по делу №, в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 500000 руб. и материального ущерба в сумме 43045,60 руб., которые в настоящее время находятся на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО7, №-ИП и №-ИП соответственно (т.1 л.д.101-102,114,128,129).

Также у указанного у судебного пристава-исполнителя находятся на принудительном исполнении исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 материального ущерба в сумме 43045,60 руб. (т.2 л.д.38).

Согласно сообщений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности поступили денежные средства, которые перечислены взыскателю ФИО4 в следующем размере:

по исполнительному производству №-ИП в сумме 29097,26 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 20423,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8673,59 руб.,

по исполнительному производству №-ИП в сумме 2520,29 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 7,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1765,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 746,71 руб. (т.2 л.д.28,40,43,46,49).

по исполнительному производству №-ИП в сумме 806,31 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 481,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 87,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 237,81 руб. (т.2 л.д.44-45).

Доказательств иных сумм и сроков поступления денежных средств в счет оплаты задолженности, суду не представлено и судом не установлено.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2, на основании п.1 ст.395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных приговором Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ (исковые требования) по дату фактического погашения задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) сумма процентов, с учетом выплаченных ответчиком сумм, по задолженности о взыскании компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, составит 206 988,69 руб.

Расчет процентов.

Сумма долга на начало периода: 500000 руб.

Задолжен-ность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

1 095,89

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

5 356,16

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

4 410,96

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

2 712,33

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

5 335,62

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

6 136,99

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

31 643,84

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2 561,64

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

5 589,04

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

7 479,45

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

10 068,49

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

3 068,49

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

11 584,70

479 576 33

ДД.ММ.ГГГГ

20 423,67

22.02.2024

16%

366

13 627,31

470 902, 74

ДД.ММ.ГГГГ

8 673,59

27.04.2024

16%

366

18 939,04

470 902, 74

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

11 347,98

470 902, 74

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

10 267,22

470 902, 74

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

17 562,36

470 902, 74

ДД.ММ.ГГГГ

141

21%

365

38 201,18

Итого:

1141

29 097,26

13,68%

206 988,69

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) сумма процентов, с учетом выплаченных ответчиками сумм, по задолженности о взыскании в солидарном порядке ущерба, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, составит 17 657,48 руб.

Расчет процентов.

Сумма долга на начало периода: 43045,60 руб.

Задолжен-ность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

43 045,60

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

94,35

43 045,60

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

461,12

43 045,60

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

379,74

43 045,60

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

233,51

43 045,60

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

459,35

43 045,60

ДД.ММ.ГГГГ

365

528,34

43 045,60

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

513,01

43 037,95

ДД.ММ.ГГГГ

250

7,65

15.11. 2022

7,50%

365

2 210,85

43 037,95

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

220,50

43 037,95

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

481,08

43 037,95

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

643,80

43 037,95

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

866,65

43 037,95

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

264,12

43 037,95

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

997,16

41 272,02

ДД.ММ.ГГГГ

1765,93

22.02. 2024

16%

366

1 172,76

40 044,01

ДД.ММ.ГГГГ

1228,01

27.04. 2024

16%

366

717,73

39 956,81

ДД.ММ.ГГГГ

87,20

07.06. 2024

16%

366

209,61

39 719

ДД.ММ.ГГГГ

237,81

19.06. 2024

16%

366

677,18

39 719

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

957,16

39 719

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

866

39 719

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

1 481,32

39 719

ДД.ММ.ГГГГ

141

21%

365

3 222,14

Итого:

1141

3326,60

13,68%

17 657,48

В удовлетворении иска к ФИО3 следует отказать, поскольку заочным решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по задолженности взысканного в солидарном порядке ущерба в сумме 43045,60 руб., по дату фактического погашения задолженности и судебные расходы в сумме 3697 руб. (т.2 л.д.22).

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

На основании изложенного, взыскание задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, по задолженности взысканного в солидарном порядке ущерба в сумме 43045,60 руб., с ФИО2 следует производить солидарно с должником ФИО3 по решению Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, которым с ФИО3 в пользу ФИО4, правопреемником которой является ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, по задолженности взысканного в солидарном порядке ущерба в сумме 43045,60 руб., по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены исковые требования имущественного характера на сумму 224646,17 руб. (206988,69 + 17657,48).

Размер государственной пошлины в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на дату подачи иска, по удовлетворенным исковым требованиям составляет 5446,46 руб. (224646,17 руб. - 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.)

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3695,89 руб. (т.1 л.д.1).

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в следующем порядке: в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3695,89 руб. и в доход бюджета в размере 1750,57 руб. (5446,46 руб. - 3695,89 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО1, ИНН <***>, к ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, по задолженности взысканного морального вреда в размере 500000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 988,69 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскивать в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности морального вреда, по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, по задолженности взысканного материального ущерба в размере 43045,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 657,48 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскивать в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности материального ущерба, по день фактического погашения задолженности.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности взысканного материального ущерба производить солидарно с ФИО3, по заочному решению Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, которым с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3695,89 руб.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета государственную пошлину в размере 1750,57 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 и к ФИО3, ИНН <***>, отказать.

Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев