УИД 50RS0№-92

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре – помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО «Феникс» c иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты. Ответчик предоставленным кредитом воспользовался, однако надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору № в соответствии с договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что в материалы дела истцом не представлен подписанный ею кредитный договор, а также индивидуальные условия. Указывает на то, что ранее она погасила задолженность.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В обосновании своих требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору № в соответствии с договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217 (л.д.10).

Также истец ссылается на то, что согласно платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику сумму кредита <данные изъяты>: по платежному ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> (л.д.10 оборотная сторона, 11-14).

О состоявшейся переуступке прав в адрес заемщика направлено уведомление (л.д.32).

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес заемщика направлено требование о полном погашении долга по кредиту, требование заемщиком не исполнено (л.д.33).

<данные изъяты> к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> обратился ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления, материалы направлено в адрес ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района поступило заявление от ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления, материалы дела направлена в адрес ООО «Феникс» (л.д.64).

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты> - комиссии, <данные изъяты>- штрафы (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что в материалы дела истцом не представлен подписанный ею кредитный договор, а также индивидуальные условия, пояснила, что ранее она задолженность по кредитному договору погасила.

В качестве основного доказательства передаче денежных средств по кредитному договору предоставлены платежные ордера.

Согласно ответу из КБ «Банк Ренессанс», ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор по карте №, счет №, в связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена клиентом в полном объеме, банк на основании условий договора и договора о переуступке прав требований № rk-230419/1145 от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» права требования по договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договоре. Банк подтверждает, что при уступке права требования передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий требования по договору.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не подтвержден факт выдачи денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Первоначальный кредитор указал о передаче ФИО1 денежных средств на карту № (основное доказательство в подтверждении позиции истца) по кредитному договору от <данные изъяты> а не по договору, заявленному в иске.

Следовательно, факт заключения между истцом и ООО «КБ Ренессанс Кредит» кредитного договора от 05.06.2013г. № не доказан.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023г.