Решение по делу № 2А-1293/2023 от 06.04.2023 - о признании решения незаконным.

70RS0003-01-2023-001326-47

Дело № 2а-1293/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2023 Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика

Департамента управления муниципальной собственностью (департамента недвижимости) администрации г. Томска ФИО2,

помощник судьи Калинина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации Города Томска, Департаменту управления муниципальной собственностью (департаменту недвижимости) администрации г.Томска о признании решения незаконным,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации Города Томска, Департаменту управления муниципальной собственностью (департаменту недвижимости) администрации Города Томска, в котором просит признать незаконным решение об отказе, выраженное в письме от 27.02.2023 №2071, обязать администрацию Города Томска в лице Департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного решения осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка по адресу: ..., кадастровый ... в трех экземплярах и на их подписание, а так же направить проект указанного договора для подписания заявителю.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.02.2023 он обратился в администрацию Города Томска с заявлением о предоставлении на праве аренды земельного участка по адресу: ..., кадастровый ... на основании пп. 15 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ. Решением от 27.02.2023 №2071 ему было отказано в предоставлении на праве аренды земельного участка, поскольку испрашиваемый земельный участок частично расположен в зоне с особыми условиями использования территории (санитарно-защитная зона ГРС-2 (300м)). Полагает, что данный отказ является незаконным и необоснованным.

Так же ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации Города Томска, Департаменту управления муниципальной собственностью (департаменту недвижимости) администрации Города Томска, в котором просит признать незаконным решение об отказе, выраженное в письме от 27.02.2023 №2038, обязать администрацию Города Томска в лице Департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного решения осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка по адресу: ..., кадастровый ... в трех экземплярах и на их подписание, а так же направить проект указанного договора для подписания заявителю.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.02.2023 он обратился в администрацию Города Томска с заявлением о предоставлении на праве аренды земельного участка по адресу: ..., кадастровый ... на основании пп. 15 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ. Решением от 27.02.2023 №2038 ему было отказано в предоставлении на праве аренды земельного участка, поскольку испрашиваемый земельный участок частично расположен в зоне с особыми условиями использования территории (санитарно-защитная зона ГРС-2 (300м)). Полагает, что данный отказ является незаконным и необоснованным.

ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации Города Томска, Департаменту управления муниципальной собственностью (департаменту недвижимости) администрации Города Томска, в котором просит признать незаконным решение об отказе, выраженное в письме от 21.02.2023 №1891, обязать администрацию Города Томска в лице Департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного решения осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка по адресу: ..., кадастровый ... в трех экземплярах и на их подписание, а так же направить проект указанного договора для подписания заявителю.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.02.2023 он обратился в администрацию Города Томска с заявлением о предоставлении на праве аренды земельного участка по адресу: ..., кадастровый ... на основании пп. 15 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ. Решением от 21.02.2023 №1891 ему было отказано в предоставлении на праве аренды земельного участка, поскольку испрашиваемый земельный участок частично расположен в зоне с особыми условиями использования территории (санитарно-защитная зона ГРС-2 (300м)). Полагает, что данный отказ является незаконным и необоснованным.

Определениями судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 01.03.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена администрация Города Томска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 30.03.2023 административные дела объединены в одно производство.

Административный истец ФИО3, представитель административного ответчика администрации Города Томска будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не сообщили. Представителем административного ответчика Департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска представлен письменный отзыв, согласно которому оспариваемое решение является законным и обоснованным, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что административном ответчиком не доказан факт частичного нахождения испрашиваемых земельных участков в зоне с особыми условиями использования территории (санитарно-защитная зона ГРС-2 (300м). Кроме того указал, что само по себе обстоятельство того, что земельный участок частично находится в зоне с особыми условиями использования территории не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка.

Представитель административного ответчика Департамента управления муниципальной собственностью (департаменту недвижимости) администрации г.Томска ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.9 ст. 226 того же Кодекса если иное не предусмотрено Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании такого решения суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (пункт 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (подпункты «а» - «в» пункта 3); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункта 4).

Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 178, частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, однако при этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия; например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

В силу п.2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 этого Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и данным Кодексом.

Согласно подп.15 п.2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства.

Муниципальная услуга «Продажа предоставление в аренду земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства» предоставляется в соответствии с административным регламентом, утвержденного постановлением администрации Города Томска от 09.06.2017 №461.

Пунктом 2.8 административного регламента предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги (предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации в качестве оснований для возврата заявления о предоставлении земельного участка), в том числе если земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка (подпункт 27).

Данное положение регламента соответствует пункту 14.1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

Вместе с тем в силу пункта 2.2 административного регламента органом, уполномоченным на оказание испрошенной муниципальной услуги, является администрация Города Томска в лице департамента недвижимости.

Судом установлено, что 08.02.2023 ФИО3 на основании подп.15 п.2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации обратилась в департамент архитектуры и градостроительства администрации Города Томска с заявлениями о предварительном согласовании предоставления на праве аренды земельных участков, расположенных в г.Томск, по адресу: ..., согласно проекту межевания территории с целью использования земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Решениями начальника департамента управления муниципальной собственностью (департамента управления), выраженных в письмах от 21.02.2023 №1891, от 27.02.2023 №2038, от 27.02.2023 №2071 административному истцу отказано в предоставлении на праве аренды земельного участка со ссылкой на пп. 1 п. 2.8 административного регламента «Продажа предоставление в аренду земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства», утвержденного постановлением администрации Города Томска от 09.06.2017 №461, и на то обстоятельство, что испрашиваемый земельный участок частично расположен в зоне с особыми условиями использования территории: санитарно-защитная зона ГРС-2 (300 м) (......).

В соответствии с подп.18 ст. 105 Земельного кодекса Российской Федерации к зонам с особыми условиями использования территорий отнесена санитарно-защитная зона.

Пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания. При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон должны соблюдаться санитарные правила.

Необходимость отражать санитарно-защитную зону следует из прямого указания пункта 10 раздела 3.1.4 Инструкции о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации, утвержденной постановлением Госстроя Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 150, из которого следует, что схема комплексной оценки территории содержит оценку потенциала состояния территорий, поэтому на ней показываются территории, в границах которых устанавливаются ограничения на осуществление градостроительной деятельности, а именно территории санитарно-защитных зон.

Порядок установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 2018 г. №222, который применяется с 15 марта 2018 г.

Ранее требования к размеру санитарно-защитных зон, основания для пересмотра этих размеров, методы и порядок их установления для отдельных промышленных объектов и производств и (или) их комплексов, ограничения на использование территории санитарно-защитной зоны, требования к их организации и благоустройству регулировались СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. №74.

Согласно названным нормативным актам санитарно-защитные зоны устанавливаются в отношении действующих, планируемых к строительству, реконструируемых объектов капитального строительства, являющихся источниками химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека, в случае формирования за контурами объектов химического, физического и (или) биологического воздействия, превышающего санитарно-эпидемиологические требования.

Установление, изменение размеров установленных санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств I и II класса опасности осуществляется постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации на основании: предварительного заключения Управления Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации; действующих санитарно-эпидемиологических правил и нормативов; экспертизы проекта санитарно-защитной зоны с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные поля (ЭМП) и др.), выполненной аккредитованными организациями; оценки риска здоровью населения. В случае, если расстояние от границы промышленного объекта, производства или иного объекта в 2 раза и более превышает нормативную (ориентировочную) санитарно-защитную зону до границы нормируемых территорий, выполнение работ по оценке риска для здоровья населения нецелесообразно (пункт 4.2).

Для промышленных объектов и производств III, IV и V классов опасности размеры санитарно-защитных зон могут быть установлены, изменены на основании решения и санитарно-эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации или его заместителя на основании: действующих санитарно-эпидемиологических правил и нормативов; результатов экспертизы проекта санитарно-защитной зоны с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные поля (ЭМП) и др.) (пункт4.3).

В соответствии с п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 г. №222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» правообладатели объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию до дня вступления в силу указанного постановления, в отношении которых подлежат установлению санитарно-защитные зоны, обязаны провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и представить в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных пунктом 14 Правил.

Согласно п.3 указанных Правил решение об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитной зоны принимают следующие уполномоченные органы по результатам рассмотрения заявления об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитной зоны: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека – в отношении объектов I и II класса опасности в соответствии с классификацией, установленной санитарно-эпидемиологическими требованиями, групп объектов, в состав которых входят объекты I и (или) II класса опасности, а также в отношении объектов, не включенных в санитарную классификацию; территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека – в отношении объектов III - V класса опасности в соответствии с санитарной классификацией, а также в отношении групп объектов, в состав которых входят объекты III - V класса опасности.

В силу п.25 указанных Правил санитарно-защитная зона и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

Санитарно-защитные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, относятся к зонам с особыми условиями использования территорий (пункт 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации) и отображаются на картах генерального плана муниципального образования в составе материалов по его обоснованию (подпункт 7 части 8 статьи 23 того же Кодекса).

Характеристики зон с особыми условиями использования территорий включаются в положение о территориальном планировании генерального плана, в случае, если установление таких зон требуется в связи с размещением объектов местного значения (пункт 1 части 4 статьи 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации), а также в материалы по обоснованию генерального плана в текстовой форме, если установление таких зон требуется в связи с размещением объектов федерального, регионального или местного значения (пункты 4 и 5 части 7 статьи 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Границы зон с особыми условиями использования территорий в обязательном порядке отображаются на карте градостроительного зонирования, входящей в состав правил землепользования и застройки, а также могут отображаться на отдельных картах (часть 5 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для правильного разрешения возникшего спора по настоящему административному делу необходимо установить нахождение (или отсутствие такового нахождения) испрашиваемого земельного участка в зоне с особыми условиями использования территории, и, соответственно, необходимо исследовать в судебном заседании Правила землепользования и застройки Муниципального образования «Город Томск», карты градостроительного зонирования, градостроительные регламенты в части ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства на территории зоны с особыми условиями использования.

Статья 32 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Томска» содержит карту зон с особыми условиями использования территории, в том числе санитарно-защитных зон.

Статьей 35 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Томск» предусмотрен перечень зон с особыми условиями использования территории, в том числе, зона Н-10 – «санитарно-защитные зоны санитарно-технических объектов», и зона Н-11 – «санитарно-защитная зона инженерно-технических объектов», для которых ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства установлены СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; СНиП 2.07.01-89*, пункт 7.8 (Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений).

При этом согласно пункту 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.

Из отчета департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска следует, что в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Томск», утвержденных решением Думы города Томска от 27.11.2007 № 687, земельные участки по адресу: Российская Федерация, ... с кадастровым номером ..., Российская Федерация, ...; Российская Федерация, ... с кадастровым номером ... расположены в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-3), где вид разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства» предусмотрен основными видами разрешенного использования для данной территориальной зоны. На данную территорию разработан и утвержден проект планировки территории и проект межевания территории поселка ИЖС «Росинка» в городе Томске (постановление администрации Города Томска от 26.09.2013 № 1857-з). Рассматриваемые участки соответствует утвержденному проекту межевания. Согласно сведениям информационной системы «Геокад», земельный участок полностью расположен в зоне с особыми условиями использования территорий: район аэродрома Томск (Богашево) (вертикальные границы от земли до FL050) (приказ Минтранса России от 23.07.2020 № 248); приаэродромная территория аэродрома Томск (Богашево) подзоны 3, 4, 5, 6 (приказ Росавиации от 12.01.2021 № 3-П). Однако, часть рассматриваемых земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., ... расположены в санитарно-защитной зоне ГРС-2 (... кадастровый ...) (300 м согласно СанПиНу 2.2.1/2....-03).

Отказывая в предварительном согласовании предоставления земельных участков, уполномоченный орган, ссылаясь на факт частичного расположения испрашиваемого земельного участка в зоне с особыми условиями использования территории.

В соответствии с подпунктом 14.1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

Вместе с тем, как следует из материалов дела испрашиваемый земельный участок лишь частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории.

Ссылаясь на факт частичного расположения испрашиваемого земельного участка в зоне с особыми условиями использования территории и отказывая в предварительном согласовании предоставления земельных участков, уполномоченный орган не указал на невозможность использования земельного участка для строительства индивидуального жилого дома с учетом частичного нахождения земельного участка в зоне с особыми условиями использования территории.

Кроме того, суд отмечает, что административным ответчиком не доказан сам факт нахождения испрашиваемых земельных участков в зоне с особыми условиями использования территории, поскольку административным ответчиком в материалы дела не представлены: фрагмент генерального плана муниципального образования «Город Томск» с отображением установленной санитарно-защитной зоны; сведения из государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности в части координат земельного участка с кадастровым номером ... с наложением границ испрашиваемых земельных участков; карта градостроительного зонирования муниципального образования «Город Томск».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о незаконности отказа в предварительном согласовании предоставления земельных участков, выраженных в письмах от 21.02.2023 № 1891, от 27.02.2023 №2038, от 27.02.2023 №2071.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в частности: указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

С учетом характера возникшего спора в качестве устранения допущенных нарушений и восстановления нарушенных прав административного истца, суд полагает необходимым обязать административных ответчиков повторно рассмотреть в установленные сроки и порядке заявления ФИО3 о предварительном согласовании предоставления на праве аренды земельных участков, расположенных по адресу: ... с кадастровым номером ...; ... с кадастровым номером ...; ..., ... с кадастровым номером ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Признать незаконными отказы Департамента управления муниципальной собственностью (департамента недвижимости) администрации г.Томска, выраженные в письмах от 21.02.2023 № 1891, от 27.02.2023 №2038, от 27.02.2023 №2071.

Обязать Департамента управления муниципальной собственностью (департамента недвижимости) администрации г.Томска повторно рассмотреть в установленные сроки и порядке заявления ФИО3 о предварительном согласовании предоставления на праве аренды земельных участков, расположенных по адресу: ... с кадастровым номером ...; ... с кадастровым номером ... ... с кадастровым номером ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.04.2023

Судья Я.С. Копанчук

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1293/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-001326-47