Дело № 2-3205/15-2022
46RS0030-01-2022-003781-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 15 июня 2022 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Великих А.А.,
с участием представителя истца – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
при помощнике судьи – Савельевой Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – муж. В собственности супруга имеется ? доли в праве общей долевой собственности на по в соответствии с договором приватизации. Являясь наследником первой очереди по закону, истец обратилась к нотариусу ФИО5, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, однако свидетельство о праве на наследство на долю в квартире ей выдано не было. С учетом изложенного просит признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на по в порядке наследования по закону к имуществу умершего ФИО4.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству истцом в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, а также в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика – Администрации г. Курска на надлежащего – ФИО2 наследника по закону 1-й очереди (сына).
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Ее представитель по доверенности ФИО1 поддержал заявлены иск с учетом уточнения.
Ответчик ФИО2 признал иск и заявил о принятии признания иска. Ответчику разъяснены положения ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ о процессуальных последствиях принятия признания иска ответчиком.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из содержания заявления ответчика ФИО2, последний признает исковые требования, заявленные истцом с учетом их уточнения, соглашается с требованием о признании за ФИО3 права общей долевой собственности на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: , 1-й , как за наследником первой очереди.
Учитывая добровольное заявление ответчика о признании иска, суд приходит к убеждению о том, что принятие признания ответчиком иска не будет противоречить закону и интересам иных лиц, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в праве собственности на , расположенную в по переулку , с кадастровым номером №, принадлежащие ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , умершего в ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Курска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Великих А.А.