Дело № 2-3-6/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Параньга 16 января 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование требований указав, что 22 апреля 2016 года на основании заявления ФИО1 ей была выпущена кредитная карта с процентной ставкой 25,9%, с оплатой ежемесячного обязательного платежа. Заемщик по кредитному договору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, по карте осталась непогашенная задолженность. Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, считает возможным предъявить исковые требования к ФИО4, ФИО6, поскольку они являются предполагаемыми наследниками умершей ФИО1

Определением суда от 28 ноября 2022 года принят отказ истца ПАО Сбербанк от исковых требований к ответчику ФИО6, производство по делу в данной части прекращено.

С учетом уточнений истец просит суд взыскать с наследника ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 141033 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 118418 руб. 67 коп., просроченные проценты – 22614 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенная судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ФИО4 – ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что заемщиком ФИО1 был заключен договор личного страхования и кредит должен быть погашен из страховой выплаты.

По ходатайству ответчика судом к участия в деле привлечен ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представлены письменные пояснения, согласно которым договор личного страхования был заключен заемщиков ФИО1 (наследодателем) по другому кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (правовое регулирование кредитного договора приведено в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность банка заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22 апреля 2016 года между ОАО «Сбербанк России» – Кредитором, с одной стороны, и ФИО1 – Заемщиком, с другой стороны, на основании заявления ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 22 апреля 2016 года, предусматривающий выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. По условиям договора Кредитор обязался выдать Заемщику банковскую карту, предоставив денежные средства с лимитом кредитования в размере 15000 руб., договор между сторонами действует до взаимного исполнения обязательств, с открытием счета для учета операций, а Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. В случае нарушения обязательств по своевременному возвращению обязательного платежа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга (л.д. 4-7,8).

Договор оформлен путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия). На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма договора.

ОАО «Сбербанк России» сменило свое наименование на ПАО Сбербанк.

Условия договора содержатся в Условиях, Заявлении на получение кредитной карты, Памятке, Тарифах банка, Руководствах пользователя.

Банк, воспользовавшись предусмотренным пунктом 1.4 Условий правом, в одностороннем порядке изменил доступный лимит кредита, установив его размер до 119000 руб.

Пунктом 6 Условий предусмотрено частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Условиями предусмотрено предоставление банком держателю карты ежемесячного отчета по карте, содержащего информацию о дате и сумме обязательного платежа (пункт 2.5).

Согласно пункту 8.1 Условий Держатель карты обязан производить пополнение карты на сумму задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства в рамках лимита кредитования.

Согласно свидетельству о смерти № от 24 февраля 2022 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43).

За период с 11 февраля 2022 года по 17 октября 2022 года у заемщика образовалась задолженность в размере 141033 руб.12 коп.

По сведениям нотариуса <адрес> нотариального округа наследником, принявшим наследство и получившей свидетельство о праве на наследство, является дочь умершей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании подпунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9), следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследники, принявшие наследство и не отказавшиеся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Ответчиком ФИО4 нотариусу по месту открытия наследства подано заявление о принятии наследства, что свидетельствует о наличии воли наследника, направленной на принятие наследства, то есть ответчик совершила действия по принятию наследства, регламентированные пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов. Ответчик приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Задолженность перед истцом по договору кредитной карты составляет 141033 руб. 12 коп.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 от 17 ноября 2022 года следует, что наследницей умершей ФИО1 является ее дочь ФИО4 Наследственная масса состоит из 1/4 доли в квартире, земельного участка и индивидуального гаража в блоке гаражей (л.д.74). Стоимость доли в квартире по адресу: <адрес> согласно заключению о стоимости составляет 141000 руб. (т.1 л.д.141)., кадастровая стоимость гаража составляет 20681 руб. 52 коп. (т.2 л.д. 19), кадастровая стоимость земельного участка – 33447 руб. 84 коп. (т.2 л.д. 11). Доказательств иной стоимости недвижимого имущества суду сторонами не представлено.

Кроме того, решением Сернурского районного суда от 16 января 2023 года удовлетворено исковое заявление «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 85754 руб. 61 коп. (гражданское дело №2-3-8/2023).

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Установив наличие задолженности по договору кредитной карты, заключенному между Банком и ФИО1, а также то, что принявшими наследство после смерти ФИО1 наследником является ответчик ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в пределах оставшейся части стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 109374 руб. 75 коп. (141000+33447,84+20681,52-85754,61).

Доводы ответчика о погашении задолженности по кредиту за счет договора личного страхования умершей ФИО1 суд признает несостоятельными, так как договор страхования был ею заключен в связи с заключением другого кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями № от 1 ноября 2022 года (л.д. 3), которая подлежит взысканиюс ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3387 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты за период с 11 февраля 2022 года по 17 октября 2022 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 109374 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387 руб. 49 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года