УИД 42RS0041-01-2022-000429-50

Дело № 2-1024/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 15 сентября 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу №, в котором просит взыскать с наследников № в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 20.01.2020 в размере 122 628,79 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 122 628,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652,58 рублей.

Требования обосновывает тем, что 20.01.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и №. был заключен кредитный договор на сумму 265 000 рублей с уплатой 12,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннутитетного платежа и уплачивать проценты на сумму кредита, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 28.02.2022 задолженность ответчика перед банком составила 122 628,79 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 122 628,79 рублей. Заемщик №. умер №. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Полагает, что указанная задолженность должна быть взыскана с наследников умершего в размере принятого наследства.

Определением суда для участия в деле в качестве соответчика привлечена супруга №. – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором не возражала против взыскания с нее задолженности по кредитному договору. Размер задолженности не оспаривала. Стоимость наследственного имущества не оспаривала.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и № был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил №. кредит в сумме 265 000 рублей, под 12,9% годовых, срок возврата кредита по 20.01.2023 включительно (л.д.19-21).

Денежные средства в полном объеме предоставлены банком №., путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-16).

. при подписании документов кредитного договора был ознакомлен с условиями кредитования, порядком и графиком погашения задолженности. Заключая договор на получение кредитных средств, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита.

Однако после получения кредитных денежных средств ответчик платежи по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 28.02.2022 размер задолженности составляет 122 628,79 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 122 628,79 рублей (л.д.9-10).

Судом установлено, что №. умер №, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18) и его обязательство перед Банком осталось неисполненным.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти №. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса (л.д.47,72).

При этом, из ответа нотариуса следует, что в состав наследственного имущества после смерти №. включается в том числе, жилой дом по адресу: № (кадастровая стоимость 209 877,53 рублей), земельный участок, находящийся по адресу: № (кадастровая стоимость 283 515 рубле) (л.д.72). На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО1, обратившаяся к нотариусу за принятием наследства после смерти супруга. Стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

Стороной ответчика возражений на исковое заявление не представлено, иного расчета задолженности, иной стоимости наследственного имущество, не представлено.

При определении стоимости наследственного имущества суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью, поскольку указанная информация является официальной, находится в общем доступе, и отражает действительную кадастровую стоимость недвижимого имущества, сторонами иной стоимости имущества не представлено, ходатайства о назначении оценочной экспертизы заявлены не были.

Таким образом, суд считает, что поскольку в установленном законом порядке в права наследования после смерти №. вступила его супруга ФИО1, учитывая размер наследственного имущества перешедшего к наследнику, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.01.2020 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 122 628,79 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 122 628,79 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд исходя из цены иска в размере 3 652,58 рублей (л.д.7).

На основании ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в пределах принятого наследства задолженность по кредитному договору № № от 20.01.2020, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и №, в размере 122 628,79 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 652,58 рублей, всего 126 281,37 сто двадцать шесть тысяч двести восемьдесят один рубль 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья А.М.Зверькова