Дело № 2-2109/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-004437-77)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года город Тверь
Центральный районный суд г.Твери в составе:
Председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при помощнике судьи Подзолковой Н.Е.,
с участием: представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО3 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью от 22 октября 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании № фиксированной доходностью от 22 октября 2022 года в размере 400 059 рублей, судебных расходов в размер 7 200 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 22 октября 2022 года ФИО3, выступая в качестве инвестора, заключила с ПИК «Эль-Коммерс» («Инициатор проекта») соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью на сумму 22 750 рублей. Получение ответчиком данной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1501 от 22 октября 2022 года. Далее дополнила сумму инвестиций еще на 17 309 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1512 от 27 октября 2022 года) и на сумму 360 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 177 от 09 марта 2023 года). А всего по соглашению она внесла 400 059 рублей. Согласно п.1.5 соглашения инвестиционный период и срок выплаты фиксированного дохода составляет 12 месяцев и заканчивается 22 октября 2023 года. Однако в связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств по соглашениям в отношении нее и других инвесторов решила досрочно расторгнуть соглашение об инвестировании № о возврате суммы личных сбережений и процентов за пользование ими. Согласно пункту 4.2 соглашения я вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть соглашение, уведомив об этом Инициатора проекта за 30 рабочих дней до желаемой даты расторжения, направив свое предложение в форме заявления. В силу пункта 5.2 соглашения в случае его досрочного расторжения Инициатор проекта обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инициатора проекта или на расчетный счет в течение 30 рабочих дней после даты наступления, указанной как последний день срок действия соглашения. Поскольку в заявлении, принятом ответчиком 08 апреля 2023 года датой расторжения соглашения указано 08 апреля 2023 года, то в срок до 25 мая 2023 года ответчик обязан был произвести полный расчет. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 10 июня 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, она осталась без ответа. Согласно п. 7.4 соглашения ответчик заключил с НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (третье лицо по делу) договор страхования гражданской ответственности за нарушение обязательств по возврату денежных средств №ПР_00085 от 09 ноября 2021 года, действующий по 09 ноября 2022 года. На дату составления искового заявления срок действия указанного договора страхования истёк. Сведения о заключении нового договора страхования у нее отсутствуют. В связи с чем, он обратился с данным иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, однако, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ПИК «Эль-Коммерс» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала внесение денежных средств.
В судебное заседание представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на иск суду не представил.
Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации»).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона.
Из п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.
Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Как следует из материалов дела, что 22 октября 2022 года между ФИО3 и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 22 750 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.
Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1501 от 22 октября 2022 года.
Свои обязательства по соглашению ФИО3 выполнила в полном объеме.
Согласно п. 1 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением (22 октября 2023 года) в размере 18,4 % от суммы инвестиций за 12 месяцев.
Далее ФИО3 дополнила сумму инвестиций еще на 17 309 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1512 от 27 октября 2022 года, и на сумму 360 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 177 от 09 марта 2023 года.
Всего по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № от 22 октября 2022 года ФИО3 внесла 400 059 рублей.
В соответствии с п.5.1 и 5.2 Инициатор проекта после окончания инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта. В течении 21 дня.
На момент рассмотрения дела инвестиционный период не завершён.
Согласно п. 4.2 Инициатор вправе предложить инвестору проекта расторгнуть Соглашение по обоюдному согласию сторон, направив за 30 рабочих дней до желаемой даты расторжения свое предложение в форме заявления.
08 апреля 2023 года ФИО3 обратилась к ПИК «Эль-Коммерс» с заявлением о возврате личных сбережений 25 мая 2023 года, определив вариант возврата через кассу ПИК «Эль-Коммерс».
В назначенный срок Инициатор проекта выплату не произвел, ссылаясь на отсутствие денежных средств в кассе, не была произведена выплата и в течение 30 (тридцати) рабочих дней, предусмотренных в соглашении.
Таким образом, ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил.
В соответствии с п.8.1 соглашения стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по соглашению если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, или повышенной готовности к ним, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.
Согласно п. 8.2, при наступлении указанных обстоятельств Сторона обязана известить о них в письменном виде другую сторону. Ответчик не известил ФИО3 о таковых обстоятельствах письменно, следовательно, он не может ссылаться на форс-мажора.
Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспорено и не опровергнуто.
Факт получения вышеуказанного заявления в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорено.
Ответчик до настоящего времени обязанностей по соглашению не исполнил, что является существенным нарушением условий Соглашения. Ответ на Претензию ФИО3 до настоящего времени не поступили.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что обоснованы требования ФИО3 о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору № с фиксированной доходностью от 22 октября 2022 года, в размере 400 059 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, что подтверждается чек-ордером №144 от 14 июля 2023 года (л.д.10).
Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно представленным в материалах дела почтовых квитанций ФИО3 оплатила почтовые расходы в сумме 149 рублей 80 копеек (л.д.11), которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Центрального района г. Твери, действующего в интересах ФИО3 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью от 22 октября 2022 года – удовлетворить.
Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства, переданные по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № от 22 октября 2022 года, в размере 400 059 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, почтовые расходы в размере 149 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.
Судья И.Ю. Райская
Решение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2023 года.
Судья И.Ю. Райская