2-4847/2023
24RS0№-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 13 декабря 2023 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре судебного заседания П,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к МАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к МАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 апреля 2019 г. в размере 619 128 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 391 руб. 28 коп.
Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 637 809 руб. на срок по 21 апреля 2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Ответчик ознакомлена с условиями, согласилась с ними, и обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им, однако свои обязательства нарушила, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 14 марта 2023 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 21 апреля 2019 г. перешло истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 619 128 руб. 71 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель НИЮ ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе выразила согласие на вынесение судом заочного решения.
Ответчик МАЮ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представила, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств, возражений не представили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам ст.809, ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 апреля 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и МАЮ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 637 809 руб., под 19,90% годовых, срок возврата кредита – 21 апреля 2024 г.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».
С общими Условиями, Правилами и Тарифами Банка заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается электронной подписью ответчика.
Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой 21 апреля 2019 г. сумма кредита в размере 637 809 руб. (двумя траншами – 491 000 руб. и 146 809 руб.) зачислена на банковский счет заемщика №.
Кроме того, МАЮ выразила согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. МАЮ дала согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - 2200 руб. Кроме того, МАЮ дала согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора: 5,9% от суммы к выдаче (28 969 руб.) с базовой процентной ставкой по кредиту; 1,0% от суммы к выдаче (4 910 руб.) с льготной процентной ставкой по кредиту (п. 17 индивидуальных условий).
Согласно п.6 договора, платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с 21 мая 2019 г., размер платежа при подключении услуги «Уменьшение платежа» - 13 331 руб.
Кроме того, МАЮ дала согласие быть застрахованной в страховой компании ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по программе «Оптимум», согласно которому размер страховой премии составляет 117 840 руб., которая 21 апреля 2019 г. переведена на счет страховой компании по распоряжению заемщика, что подтверждается также выпиской по счету.
При ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 договора).
Согласно п.3.1 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов производится при размещении заемщиком не позднее даты платежа на счете денежных средств в сумме, не менее платежа.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора МАЮ допустила односторонний отказ от исполнения обязательств, ежемесячные платежи по кредиту в установленные договором сроки не вносила, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 21 апреля 2019 г. составляет 619 128 руб. 71 коп., из которых 555 743 руб. 05 коп. - задолженность по основному долгу, 63 385 руб. 66 коп. - задолженность по процентам.
Судом также установлено, что 14 марта 2023 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии № по условиям которого было переуступлено право требования по вышеуказанному кредитному договору.
Уведомление о состоявшейся переуступке права и требование о полном погашении долга по кредитному договору № от 21 апреля 2019 г. направлено ответчику МАЮ посредством почтовой корреспонденции, в соответствии с которым ответчику предложено в срок до 19 апреля 2023 г. погасить задолженность в размере 619 128 руб. 71 коп.
Из акта приема-передачи прав требования от 15 марта 2023 г. к договору уступки прав следует, что была передана задолженность МАЮ по кредитному договору № от 21 апреля 2019 г. в размере 619 128 руб. 71 коп., подтвержденная расчетом, имеющимся в деле, который ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик обязан доказать факт уплаты им предусмотренных платежей в установленные сроки. Таких доказательств заемщик не представил и как факта надлежащего исполнения обязательств, иного в материалы настоящего гражданского дела стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Филберт» к МАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 619 128 руб. 71 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 9 391 руб. 28 коп., которые подлежат взысканию в ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к МАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с МАЮ (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2019 г. в размере 619 128 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 391 руб. 28 коп., а всего определив к взысканию 628 519 (Шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: В.В. Семёнов
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 г.