УИД 68RS0001-01-2022-001322-22 Дело № 2-922/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Швецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Плехановский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 08.11.2017 г., открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 27,9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Погашения по карте производились с нарушением условий договора. За период с 31.12.2019 г. по 09.11.2021 г. образовалась задолженность в сумме 82 413,70 руб., в том числе просроченные проценты – 23 292,49 руб., просроченный основной долг – 59 121,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Истец просил запросить у нотариуса сведения о наследниках, принявших наследство, установить имущество, принадлежавшее на следователю на момент смерти, произвести замену заявленного ответчика на надлежащего и, в случае необходимости, передать дело по подсудности, а также взыскать в их пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.03.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего администрацию сельского поселения Плехановский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области и дело передано по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области.
Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 06.06.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 08.11.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключен договор №, на основании которого ФИО1 посредством выдачи кредитной карты Visa Classic и открытия счета № по предоставлен кредит с кредитным лимитом 50 000 руб. под 27,9% годовых на срок до полного исполнения сторонами обязательств по договору на условиях, предусмотренных в Заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Банк исполнил принятые обязательства и кредитовал ответчика на согласованную сумму, что подтверждается выпиской по счету.
Также выпиской по счету подтверждено, что заемщик воспользовался кредитной картой, совершив расчетные операции, однако не исполнил обязательства по погашению кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно расчету банка за заемщиком за период с 31.12.2019 г. по 09.11.2021 г. образовалась задолженность в сумме 82 413,70 руб., в том числе просроченные проценты – 23 292,49 руб., просроченный основной долг – 59 121,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Со смертью ФИО1 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на обязательство по договору № от 08.11.2017 г.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
ФИО1 завещания не оставил.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 данной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. 3 той же статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из ответов на запросы суда следует, что ФИО1 на момент смерти не имел на праве собственности автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, объектов недвижимости.
Согласно выпискам из ЕГРН от 16.03.2022 г. и от 29.04.2022 г. за ФИО1. на момент смерти не было зарегистрировано прав на объектов недвижимости.
Согласно выписке из ЕГРН от 17.03.2021 г., ФИО1 принадлежали по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с к/н № и на земельный участок с к/н №, расположенные по адресу: , однако 24.09.2015 г. произведена государственная регистрация прекращения права. Иных объектов недвижимости за ним не значилось.
Поскольку на момент смерти ФИО1 отсутствовали принадлежавшие ему объекты, перечисленные в абз. 2-4 п. 1 ст. 1151 ГК РФ, то администрация сельского поселения Плехановский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области является ненадлежащим ответчиком по делу, а потому в удовлетворении иска к ней суд отказывает.
По запросам суда Федеральной налоговой службой представлены сведения об открытых и закрытых счетах в банках на имя ФИО1, а также банками представлены сведения об остатках денежных средств на открытых счетах.
По этим сведениям на момент рассмотрения спора на имя ФИО1 открытыми являются счета:
- №, открыт 04.05.2018 г. в ПАО «Сбербанк России», остаток на счете – 7 697,93 руб.;
- №, открыт 09.10.2018 г. в ПАО «Росбанк», остаток на счете – 0,00 руб.;
- №, открыт 09.10.2018 г. в ПАО «Росбанк», остаток на счете – 191,38 руб.;
- №, открыт 27.08.2019 г. в АО «Почта Банк», остаток на счете –0,00 руб.;
- №, открыт 26.08.2019 г. в АО «Почта Банк», остаток на счете – 0,00 руб.
Таким образом, из собранных по делу доказательств судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО1 вошли его долг по договору № от 08.11.2017 г., а также денежные средства, размещенные его на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», в сумме 7 697,93 руб., и на счете №, открытом в ПАО «Росбанк», в сумме 191,38 руб., а всего 7889,31 руб.
В силу закона наследником выморочного имущества в виде остатка денежных средств на указанных счетах является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.
При этом, в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства органом Росимущества не требуется, а в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указанный орган отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к РФ наследственного имущества.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность по договору № от 08.11.2017 г. подлежит взысканию за счет наследственного имущества в виде денежных средств на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», в сумме 7 697,93 руб., и на счете №, открытом в ПАО «Росбанк», в сумме 191,38 руб. а всего в сумме 7 889,31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2017 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в сумме 7889,31 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» № в сумме 7 697,93 руб. и в ПАО «Росбанк» № в сумме 191,38 руб.
В удовлетворении иска к администрации сельского поселения Плехановский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 04.07.2022 г.