Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

судебный пристав-исполнитель ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.

На исполнении в ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО2 о взыскании задолженности по иным взысканиям имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, а именно – денежной суммы в размере 166 089 рублей 12 копеек в пользу взыскателя – ФИО3. Поскольку требование исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнено, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Пестовское <адрес> <адрес>, кадастровый №, предназначенный для строительства индивидуального жилого дома.

Истец - судебный пристав-исполнитель Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО1, ответчик ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3, третьи лица: ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Об отложении разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 10.10.2022г. на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пестовским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО2 о взыскании имущественного характера в пользу ФИО3 в сумме 166 089 рублей 12 копеек. Требования исполнительного документа ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

В рамках исполнительных действий установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 53:14:1300201:100, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 1000 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателями указанного земельного участка являются: ответчик ФИО2 – 1/3 доля, ФИО4 – 1/3 доля и ФИО5 – 1/3 доля. ФИО4 и ФИО5 привлечены по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, из положений которой следует, что право требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов наступает у кредитора в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника. Кроме того, предусмотрено, что кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга в случае невозможности выделения в натуре либо при возражении остальных участников.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат и суду стороной истца не представлено доказательств о возможности или невозможности выдела доли ФИО2 в спорном имуществе в натуре, равно как и отказа ФИО4 и ФИО5 о выкупе его доли в порядке ст.255 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, в настоящее время не имеется.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО1 требование о выделе доли ФИО2 в праве общей долевой собственности в натуре не заявляла. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Основания выйти за пределы заявленных требований у суда не имеется, поскольку федеральный закон, позволяющий суду в данном случае выйти за пределы заявленных требований, отсутствует. Следовательно, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков