ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-757/2023

УИД: 38RS0009-01-2023-000774-51

г. Зима 31 июля 2023

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Раднаева К.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 7300 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что приговором <данные изъяты> от **.**.** ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Приговором суда установлено, что **.**.** в вечернее время ФИО3, будучи <данные изъяты>, находясь в ограде <адрес>, используя в качестве оружия нож, нанес ФИО1 один удар в область левого предплечья, <данные изъяты>. В результате противоправных действий ответчика истец испытал сильную физическую боль, а также страх за свою жизнь, поскольку столкнулся с ответчиком в темное время суток во дворе дома, в котором проживает со своей семьей. Более того, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. Последствиями противоправных действий ответчика стало наличие у истца телесных повреждений, длительное лечение и <данные изъяты>. После перенесенного истец лишен возможности полноценно пользоваться левой рукой, имеются существенные ограничения, он не может выполнять левой рукой те действия, которые выполнял до травмы. Истец полагает, что ему причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком в размере 500 000 руб. В связи с обращением в суд истцом понесены издержки, связанные с оплатой услуг по подготовке искового заявления в размере 7 000 руб., оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить заявленное исковое требование по доводам, изложенным в иске. <данные изъяты>. Кроме того, от полученной травмы он испытал физическую боль, перенес операцию. По вине ответчика он не может вести привычный образ жизни, полноценно трудиться.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес>; <адрес>. Судебные извещения, направленные ФИО3, им получены не были.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным.

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Раднаева К.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 данной статьи).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Из приговора суда следует, что **.**.** в период времени <данные изъяты> ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникшей неприязни к ранее не знакомому ему ФИО1, вынув из кармана своей куртки нож, и используя его в качестве оружия, с силой нанес указанным ножом один удар в область предплечья ФИО1 Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения <данные изъяты>, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

<данные изъяты>

Из медицинских карт № № следует, что ФИО1 обращался в <данные изъяты> **.**.** с диагнозом - <данные изъяты>; **.**.** с диагнозом - <данные изъяты>.

Из дополнительного заключения эксперта № от **.**.** следует, <данные изъяты> <данные изъяты>, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела при которых истцу был причинен моральный вред, умысел ответчика на причинение вреда здоровью истца, обстоятельства совершения преступления, личность ответчика, его материальное и семейное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

Нравственные и физические страдания истца ФИО1 в связи с причинением ему ответчиком ФИО3 вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня, очевидны, следовательно, причиненный истцу противоправными действиями ответчика моральный вред должен быть компенсирован в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает индивидуальные особенности истца ФИО1, его возраст, семейное положение (<данные изъяты>), степень тяжести полученных травм, их локализацию, то обстоятельство, что дальнейшее лечение повлекло физические страдания, истец перенес операцию, а также переживания истца, невозможность вести привычный образ жизни, <данные изъяты>, беспокойство по поводу дальнейшего состояния здоровья, обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда (вред причинен в результате совершения умышленного преступления).

При этом, доказательств, подтверждающих вынужденную смену работы в связи с полученными травмами, истцом ФИО1 не представлено.

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 300 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **.**.**, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 214 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, **.**.** рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, **.**.** рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего взыскать 307 300 (триста семь тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Нестерова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023 г.