К делу № 2-1118/2025 УИД № 23RS0015-01-2025-000879-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 24 июня 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <№> от 23.01.2013 (ранее учитывавшийся в системах ВТБ (ПАО) под № ФБ131/13-0027ПЖ/<адрес>), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 36 мес. (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>), а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по Договору. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования <№> от <дд.мм.гггг>, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест». ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования <№> от <дд.мм.гггг>, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Истец уведомил ответчика о заключённых договорах уступки права требования. В связи с образовавшейся задолженностью, по заявлению истца, с ФИО2, была взыскана сумма задолженности на основании судебного приказа, который впоследствии был отменен по возражениям ответчика. В связи с чем, просят взыскать с ФИО2 по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по договору в сумме 97 911,38 рублей, с учетом ранее произведенных ею платежей, в том числе: остаток ссудной задолженности 97 911,38 рублей, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Представитель истца - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в настоящее время изменила фамилию, согласно свидетельства о расторжении брака и паспортных данных на ФИО3, в зал суда не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрение исковых требований в свое отсутствие, против исковых требований не возражала.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита <№> от <дд.мм.гггг>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 36 мес. (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>), а ФИО4 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. О

Ответчик ФИО3 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования <№> от <дд.мм.гггг>.

ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования <№> от <дд.мм.гггг>, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 14.02.2025 года задолженность по Кредитному Договору составляет 97 911,38 рублей, которая образовалась в период с 24.04.2014 по 01.06.2018.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину в суд в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 24895 от 18.02.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму долга по кредитному договору № <№> от 23.01.2013 в сумме 97 911,38 рублей и судебные расходы в сумме 4 000 рублей, а всего 101 911,38 (сто одну тысячу девятьсот одиннадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49,53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -