Мотивированное решение составлено 14.11.2022

Дело № 2-2474/2022

УИД26RS0024-01-2022-003972-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 07 ноября 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Шаковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о принудительном обеспечении доступа для производства работ по отключению подачи газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ представителей ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа согласно договора на техническое обслуживание, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ссылается на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу, <адрес>, на основании договора поставки газа, заключенного с собственником данного помещения в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, далее — Правила №549) с момента первого фактического подключения внутриквартирного газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение, и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет № №, держателем которого (и, соответственно, стороной договора поставки газа) является ФИО1 (Ответчик).

Расчет потребления газа по указанному адресу ранее производился согласно установленному и опломбированному прибору учета газа ВК G4, № №.

В соответствии с ч. 2 п. 56 Правил 15 февраля 2022 г. Ответчику было направлено уведомление о проведении проверки 28 февраля 2022 г. Однако по прибытию 28 февраля 2022 года контролера допуск для проведения проверки предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно п. 62 Правил, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента. Руководствуясь данным пунктом Истец произвел Ответчику перерасчет в соответствии с нормативами потребления газа. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной тарифной комиссией СК и Правительством Ставропольского края. Нормативы истребления газа утверждены Приказом министерства ЖКХ Ставропольского края.

В период с 01.02.2022 года по 31.08.2022 года включительно ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставляло Ответчику природный газ для хозяйственно -бытовых нужд.

В нарушение указанных требований законодательства Ответчик потребляет газ, не оплачивая его. По состоянию на дату подачи заявления задолженность Ответчика за природный газ составляет 29 209,06 руб.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45 Правил № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

По заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № 1 г. Невинномысска был вынесен судебный приказ о взыскании с Должника задолженности № № от 27.05.2022.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 11 августа 2022 года направило Ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил № 549. В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа Ответчику были указаны причины предстоящего отключения, а также определена дата приостановления подачи газа (при невыполнении требования об устранении причин) — «08» сентября 2022 г. Однако в установленный срок Ответчиком указанные причины не устранены. При этом Ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей Истца и специализированной газораспределительной организации, о чем был составлен акт «08» сентября 2022 года.

Возможность отключения должника у поставщика газа без посещения жилого помещения отсутствует.

Кроме того, в жилом помещении отсутствует договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, что создает угрозу здоровью и жизни не только Ответчика, но и иных лиц, проживающих в доме по адресу: №. Отсутствие договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования так же является законным основанием для приостановления подачи газа.

Таким образом, ссылаются на то что Ответчиком нарушены требования статей 309, 544 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ, пунктов 40, 45 Правил № 549.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о том, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает и просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по адресу его места жительства, однако в судебное заседание не явился.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте слушания дела и считает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, а также с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (законных представителей) в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст.548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. «б», «в» п. 45, п. 46).

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО3 заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В период с 01.02.2022 года по 31.08.2022 года включительно ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исполнял обязательства по поставке газа ответчику для хозяйственно -бытовых нужд.

Расчет потребления газа по указанному адресу производился согласно установленному и опломбированному прибору учета газа ВК G4, № №.

В соответствии с ч. 2 п. 56 Правил 15 февраля 2022 г. Ответчику было направлено уведомление о проведении проверки 28 февраля 2022 г.

Однако допуск представителей поставщика газа для проведения проверки 28.02.2022 года абонентом ФИО1 не представлен, что подтверждается актом (л.д.11).

Согласно расчету задолженности по состоянию на октябрь 2022 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате природного газа в размере 29209,06 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Невинномысска от 27.05.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность по оплате полученного за период с 01.12.2021г. по28.02.2021г. природного газа в размере 23432 руб. 53 коп., пени в размере 12 руб.34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 451,67 руб.

С момента вынесения судебных постановлений ответчиком мер по погашению задолженности не производилось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что истец 11.08.2022 направил ответчику уведомление о наличии задолженности в размере 30147,83 руб. и приостановлении подачи газа, и указал о необходимости уплаты задолженности в течении 20 дней либо 08.09.2022 будет произведена приостановка поставки сетевого газа.

Уведомление было направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией и получено ответчиком. Однако возможность отключения должника у поставщика газа без посещения и ограничения доступа отсутствует.

Согласно акту об отказе в допуске (не допуске) для выполнения работ по приостановлению подачи газа от 08.09.2022 ответчик ФИО1 не предоставил доступ в жилое помещение.

Данный акт был также направлен в адрес ответчика заказной корреспонденцией, то есть истцом были предприняты все зависящие от него меры по уведомлению абонента о приостановлении подачи газа.

Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода, было в установленном законом порядке направлено уведомление о приостановлении подачи газа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о возложении обязанности на ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <...>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 6 000 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № № от 16.09.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о принудительном обеспечении доступа для производства работ по отключению подачи газа – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обеспечить доступ представителей ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь», ИНН<***>, и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <...>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ИНН<***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья В.О. Рязанцев