УИД 68RS0003-01-2022-002946-71
№ 2-2037/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тамбов 19 декабря 2022 года
Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Л.М., секретарем судебного заседания Чепурновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 (наследнику имущества умершей ФИО2), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 (заемщик), в обоснование исковых требований указав, что между Банком и заемщиком был заключен кредитный договора № , по условиях которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 26,4% годовых на срок 24 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Р и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пп. 4.1 Условий кредитования.
По состоянию на общая задолженность перед Банком составляет 152191,1 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО3 умерла . Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО4
Банк направил наследнику умершей ФИО3 уведомление о добровольной оплате сумме задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил задолженность.
На основании изложенного Банк просит установить круг наследников умершего заемщика, взыскать с наследника в пользу Банка задолженность в размере 152191,1 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4243,82 руб.
Определением суда от к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, (ФИО5) Н.Ю., дочь умершей ФИО3, принявшая наследство матери.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определен состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 24 мес. под 26.4% годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период действия кредитного договора заемщик не надлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на составляет 152191,1 руб.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности Банк к мировому судье не обращался, что следует из ответа Банка от на судебный запрос.
ФИО3 умерла.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно копии наследственного дела , заведенного нотариусом ФИО4, года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3 обратилась её дочь – ФИО5,, которая впоследствии сменила фамилию на «ФИО1,» в связи с заключением брака.
ФИО5, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Других наследников, принявших наследство, нет.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1,
В ходе рассмотрения дела, ответчиком сделано заявление, из которого следует, что она с требованием истца не согласна, просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Из пояснений ответчика следует, что последний платеж по договору был произведен в размере 6500 рублей, о чем ответчиком в дело предоставлена квитанция. После смерти матери платежи по кредиту она не вносила.
Представитель Банка в ответе от на судебный запрос возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, просил отказать в его удовлетворении.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения
В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно условиям кредитного договора срок кредитования определен с до . Размер ежемесячного платежа определен договором в сумме 4916,48 руб., срок платежа – 17 число каждое месяца включительно.
Из приложенной к исковому заявлению выписки по счету № за период с по следует, что последнее списание задолженности в погашение кредита зафиксировано в размере 4564,08 руб.
Таким образом, кредитор, зная о наличии просрочки, возникшей с даты невнесения очередного платежа по кредиту, т.е. с , а также о сроке окончания действия кредитного договора ( ), до истечения установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности, в суд не обратился, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от направлено в суд , т.е. с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от в размере 152191,1 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4243,82 руб. следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1, (наследнику имущества умершей ФИО3), о взыскании задолженности по кредитному договору от года, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.С. Андреева