Гражданское дело №2-1132/2023
УИД: 68RS0001-01-2023-000478-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 02 марта 2023 года.
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
при секретаре Селиванове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 129 483, 75 руб., где: 981 240, 72 руб. – основной долг; 139 819, 57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 423, 46 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
В обоснование указав, что 08.08.2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 145 598 руб. на срок по 18.04.2022 г., со взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
При этом по состоянию на 24.06.2022 г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 205 294,89 руб.
Банк снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени и просроченному долгу), предусмотренных договором и просит взыскать с ответчика 1 129 483, 75 руб.
Банк ВТБ (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск Банк ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик, в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и ответчиком 08.08.2019 г. был заключен кредитный договор № на сумму 1 145 598 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 11,7 % годовых.
Ответчик была ознакомлен с условиями кредитования, сроками и порядком погашения кредита.
По условиям договора ФИО1 обязан был погашать задолженность согласно графику платежей ежемесячно путем внесения денежных средств в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
ФИО1 нарушил свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит не только условиям указанного договора, но и положениям ст.ст. 309, 810 ГПК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик в нарушение принятых на себя обязательств допустил образование просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Направленное в адрес ответчик требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.22) от 27.02.2022 г. до настоящего времени последним не исполнено.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 205 294,89 руб.
Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами: расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, правилами кредитования, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.
Банком было направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения до настоящего времени.
ФИО1 контррасчета, также как и возражений на исковое заявление в рамках рассмотрения дела, не представил.
При установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы и основания иска, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 847, 41 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2019 г. по состоянию на 24.06.2022 г. составляет 1 205 294,89 руб., где: 981 240, 72 руб. – основной долг; 139 819, 57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 423, 46 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 847, 41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Со стороны истца и третьих лиц заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года.
Судья Г.А.Анохина