Дело № 2-1373/2023
УИД 52RS0012-01-2023-000472-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Бариновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-Бк от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 460 рублей 24 копейки, в том числе 165 982 рубля 66 копеек - основной долг, 19 981 рубль 58 копеек - проценты за пользование кредитом, 18 496 рублей - неустойка; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 244 рубля 60 копеек, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ассоциация» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору №-Бк от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
Ранее, кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что размер процентной ставки по кредиту должен был измениться с 13% на более пониженный. Вместе с тем, подтвердил, что сумма кредита, взятая им в размере 600 000 рублей, платежи в счет погашения которой, вносил до февраля 2018г.
Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела усматривается, что между АО КБ «Ассоциация» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №-Бк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых.
В случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату потребительского кредита в надлежащие сроки заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы задолженности за весь период неисполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Кроме того, заемщик дает согласие на уступку кредитором третьим лицам (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Согласно Условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, графиком платежей по потребительскому кредиту, согласился с ними.
В соответствии с договором займа ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ассоциация» и ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору №-Бк от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 (л.д.13,14).
О переуступке прав требований по спорному кредитному договору ответчик был извещен посредством направления ему уведомления (л.д.16-оборотная сторона).
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность в размере 204 460 рублей 24 копейки.
Расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), судом принят во внимание, является верным, соответствует условиям договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору №-Бк от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в т.ч. при подаче заявления о выдаче судебного приказа в общей сумме 5 244 рубля 60 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №-Бк от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 460 рублей 24 копейки, в том числе: 165 982 рубля 66 копеек – основной долг, 19 981 рубль 58 копеек - проценты за пользование кредитом, 18 496 рублей 00 копеек – неустойка.
Взыскать с ФИО1, 01<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***> возврат госпошлины 5 244 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - И.Ю. Копкина