УИД 18RS0001-01-2022-003741-12
Дело №2а-3753/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
07 октября 2022 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Насретдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору суда, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения: запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 поставлен на учет в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. Правильных выводов для себя он не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил ходатайство, в котором с исковыми требованиями согласился.
Суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом заключения прокурора, поддержавшего административный иск, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет и в отношении него установлен административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес>.
Срок административного надзора в настоящее время не истек.
ФИО1 правильных выводов для себя не сделал, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения:
постановлением заместителя начальника отдела полиции № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;
постановлением заместителя начальника отдела полиции № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).
Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершения им неоднократно административных правонарушений в течение срока административного надзора, их характера, суд считает, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1
В течение срока административного надзора ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273,298 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:
запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.
Судья
И.Н. Яхин