Дело № 5-22/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000437-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 марта 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Грудинин С.В., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Владимирской области, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионера, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Владимирская область <адрес> ул. М-Апостола <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 06 часов 30 минут в <адрес> А в нарушении п. 1.5 ПДД РФ водитель ФИО1 управляя автомобилем MAZDA CХ -5 г/н № при парковке у правого края проезжей части по ходу своего движения совершила наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящуюся на проезжей части позади своего автомобиля. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход ФИО3, которые причинили ей легкий вред здоровью.

22.10.2024г. ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России Гусь-Хрустальный ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По его итогам ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>6 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, свою вину в нарушении Правил дорожного движения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что принесла извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП произошедшего 22.10.2024г. с ее участием. Сообщила, что ФИО1 принесла ей извинения, претензий к ней она не имеет. Ее состояние здоровья после полученной травмы улучшилось.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается, кроме собственного признания вины:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП от 22.10.2024г., где водитель ФИО1 управляя автомобилем MAZDA CХ -5 г/н №, при парковке у правого края проезжей части по ходу своего движения ФИО1 совершила наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящуюся на проезжей части позади своего автомобиля. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход ФИО3, которые причинили ей легкий вред здоровью и в котором ФИО1 указала, что с содержанием протокола согласна;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.10.2024г., вынесенным ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России Гусь-Хрустальный ФИО4;

- сообщениями из ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в учреждение с травмой ФИО3 в результате ДТП 22.10.2024г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксировано получение телесных повреждений гр. ФИО3, положение транспортных средств MAZDA CХ -5 г/н №, принадлежащий ФИО1 и Шевроле ОВЕО г\н № принадлежащий ФИО3 и описание технических повреждений автомобилей;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением сведений о пострадавшей в ДТП ФИО3, водителе и собственнике транспортного средства ФИО1;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в которых она указывает, что 22.10.2024г. около 6 час. 30 мин. подъезжая на автомобиле марка MAZDA CХ -5 г/н № к дому 48 по <адрес> она стала парковаться справа по ходу своего движения за припаркованным автомобилем марки Шевроле Авео. В момент парковки она перепутала педаль газа и тормоза и совершила наезд на стоящую у багажника автомобиля марки Шевроле Авео женщину. После этого она оказала помощь потерпевшей и вызвала автомобиль скорой помощи.

- письменными объяснениями от 22.10.2024г. потерпевшей ФИО3, в которых изложены обстоятельства произошедшего 22.10.2024г. ДТП, а именно, что 22.10.2024г. около 6 час она стояла у багажника своего автомобиля марки Шевроле Авео г/н №, припаркованного у правого края проезжей части дороги по ходу движения у <адрес>. Затем она почувствовала сильный толчок в области ног и ее вдавило к автомобилю, и она упала. В дальнейшем она увидела, что на нее совершил наезд автомобиль марки Мазда СХ-5;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство марки MAZDA CХ -5 г/н № принадлежит ФИО1;

- заключением эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установленные у ФИО3 телесные повреждения в виде ссадины в области грудной клетки и нижних конечностей, инфицированная посттравматическая гематома левой голени в средней ее трети, могли быть получены в результате ДТП и причинили легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми и допустимыми доказательствами. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено на основании первичных медицинских документов лицом, обладающим необходимой квалификацией, что дает основание для установления причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей ФИО3 телесными повреждениями.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 требований п.1.5 ПДД РФ было связано с тем, что совершая парковку транспортного средства марки MAZDA CХ -5 г/н № водитель ФИО1 не убедилась в безопасности и совершила наезд на пешехода ФИО3, которой были причинены телесные повреждения, классифицируемые, как легкий вред здоровью. Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ и причинение ФИО3 в условиях ДТП легкого вреда здоровью находятся в причинно-следственной связи.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, а именно при совершении движения на автомобиле по проезжей части, убедиться в безопасности выполняемого ею маневра.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступившие последствия, не усматриваю оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ составляет один год и на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

При решении вопроса о мере наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, в том числе и в области дорожного движения, с учетом положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1704 №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП получателя платежа 332901001, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области <адрес>, БИК 011708377; корреспондентский счет 40№ КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грудинин