Дело № 2-636/2023

50RS0<№ обезличен>-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес> 15 февраля 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мособлеирц», МУП «Жилищник по г.о. Химки» о перерасчете коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Итец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мособлеирц», МУП «Жилищник по г.о. Химки» о перерасчете коммунальных платежей, ссылаясь на то, что он третье лицо являются собственниками квартиры <№ обезличен> по адресу: г<адрес> по ? доли каждый. Помимо истца и третьего лица в квартире была зарегистрирована ФИО4, которая умерла <дата>, наследственного дела к имуществу последней не открывалось.

Как указано в иске, решением суда от <дата> произведен раздел лицевых счетов с определением долей по оплате жку за ФИО5 – <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты>

Однако, на момент смерти ФИО4 у нее имелась задолженность в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что при оплате истцом жку денежные средства идут в счет погашения образовавшейся по вине умершей задолженности, истец просит суд обязать ответчиков произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <№ обезличен> по адресу: <адрес>, списав с лицевого счета <№ обезличен> и исключив из платежных документов сведения о задолженности ФИО4, зачесть уплаченные истцом денежные средства в счет оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с <дата> по <дата>.

В судебном заседании представитель истца, являющаяся третьим лицом по делу ФИО5, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Мособлеирц» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Суд, выслушав в судебном заседании явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого помещения <адрес>, являются ФИО1 и ФИО5 (по ? доли каждый) с <дата>.

Данные лица зарегистрированы в указанной квартире.

Решением Химкинского городского суда от <дата> произведен раздел оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги: установлена доля в оплате ФИО5 – <данные изъяты>, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, - <данные изъяты>

ФИО4 умерла <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти.

Как установлено судебном заседании, ФИО4 по день смерти была зарегистрирована в указанной выше квартире.

<дата> ФИО1 обратился в ООО «Мособлеирц» с просьбой аннулировать задолженность умершей матери по оплате жку.

Однако, <дата> получил отказ, поскольку является ее наследником.

Согласно ответа на обращение истца от <дата> задолженность по лицевому счету <№ обезличен> на <дата> составляет <данные изъяты>

Согласно выписке по лицевому счету на <дата> имеется задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При таких данных, учитывая, что управляющей компанией жку были предоставлены истцу, ФИО1 проживал в указанной квартире, пользовался услугами, данная квартира находится в его собственности (1/2 доля), учитывая, что бремя содержания имущества несет собственник, то на ФИО1 лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность, не смотря на то, что на момент образования такой задолженности он являлся несовершеннолетним лицом. Исходя из данного обстоятельства, представляется лишь невозможность начисления ФИО1 пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Мособлеирц», МУП «Жилищник по г.о. Химки» о перерасчете коммунальных платежей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Ефремова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.Ю. Ефремова