Дело № 2-30/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,
при секретаре Федореевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
Установил :
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1, в обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО4 указала, что 20.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты)№ (№). По условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 70838,63 руб. на срок до востребования под 29,9% годовых.
14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», государственный регистрационный № от 14.02.2022, а также решением о присоединении. Все права, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
На текущий момент общая задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору составляет 27553,09 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, у нотариуса Пограничного нотариального округа заведено наследственное дело №, иной информацией о наследниках, составе наследственного имущества, Банк не располагает.
Представитель истца предполагает, что, согласно представленной Заемшиком анкеты (сведений), наследником является ФИО3, в связи с чем, на основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика наследника ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 27553,09 руб., и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1026,59 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 с иском согласилась в полном объеме, подтвердила, что явылялась супругой ФИО2, после его смерти в 2018 году приняла наследство, ему принадлежавшее автомобиль Ниссан Караван, который продала в 2021 году соседке ФИО6, фактически продала документы на машину, т.к. ТС средство было не на ходу в виде металлолома, иск признает, согласна погасить долги наследодателя, хотя и не знала, что он брал кредит.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты)№ (№). По условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 70838,63 руб. на срок до востребования под 29,9% годовых.
14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», государственный регистрационный № от 14.02.2022, а также решением о присоединении. Все права, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору составляет 27553,09 руб.
Согласно сообщению нотариуса Пограничного нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Пограничного нотариального округа ПК заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на день смерти по адресу <адрес> по заявлению наследника о принятии наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3 02.04.2019 на имущество :
1). Автомашина марки Ниссан Караван 1996 года выписка, государственный регистрационный знак №;
2). Денежные вклады в ПАО Сбербанк России в сумме 2777,56 руб.
Других наследников нет.
Согласно паспортных данных ответчика, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована в пгт. Пограничный <адрес>.
Согласно справке КГКУ «УЗИ», за ФИО2 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края по данным, содержащимся в учетно- технической документации, не значится.
Согласно информации УМВД России по Приморскому краю, транспортное средство «Ниссан Караван», государственный регистрационный знак №, значится за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 23.04.2019), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Наследник ФИО3 приняла наследство в виде автомобиля и денежного вклада, принадлежащие наследодателю на день смерти на праве собственности, сумма долга не превышает пределов стоимости наследственного имущества и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в пгт. Пограничный, <адрес>,
в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму образовавшейся у заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
задолженность по кредитному договору № (№) от 20.07.2016 года, в сумме 27 553 руб. 09 коп. и возврат оплаченной госпошлины 1027 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено26 января 2023 года.
Судья И.Г. Свиридова