66RS0059-01-2023-000646-92

Дело № 2-978/2023

Мотивированное решение составлено судом в окончательной форме 02.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 25.09.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.08.2008 между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 132314,83 руб. в период с 27.08.2008 по 25.09.2020.

25.09.2020 <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № № на основании договора уступки прав требования № 25.09.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся обществу уступке прав требования. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 27.08.2008 за период с 27.08.2008 по 25.09.2020 включительно в размере 132314,83 руб., в том числе: основной долг – 116283,66 руб., проценты за пользование кредитом – 11817,54 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 4213,63 руб.), кроме этого расходы по уплате государственной пошлины в размере 3846,30 руб. (л.д. 3-4)

Представитель истца ООО «Феникс» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 96,96). Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности (л.д. 96,96).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 27.08.2008 между <данные изъяты> И ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцец (л.д. 9).

В соответствии с условиями кредитного договора, а также с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и договора о комплексном обслуживании в <данные изъяты> (л.д. 2021, 22-28) ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом – выписка по счету на л.д. 14-19.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету задолженности по договору № № от 27.08.2008, общий долг ответчика составляет 132314,83 руб., в том числе: основной долг – 116283,66 руб., проценты за пользование кредитом – 11817,54 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 4213,63 руб. (л.д. 14-19, 5).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен и принимается судом.

Банком направлялось требование о полном погашении долга, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 30).

На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

25.09.2020 <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № № на основании договора уступки прав требования № (л.д. 35-39).

Как следует из акта передачи прав (требований) от 25.09.2020 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 25.09.2020, в нем значится ФИО1, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № № от 27.08.2008 составляет 132314,83 руб. (л.д. 33-34).

ООО «Феникс» направило ФИО5 уведомление об уступке права требования по кредитному договору № № от 27.08.2008 (л.д. 29).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 22.03.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области № от 07.09.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 27.08.2008 в размере 132314,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1923,15 руб. отменен (л.д. 31).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредитному договору должен был быть совершен 27.08.2011.

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности является 17.12.2015, истечение срока давности – 17.12.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района от 22.03.2023, судебный приказ от 07.09.2022 отменен (с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже по истечении срока исковой давности, в сентябре 2022, по истечении 11 лет с даты истечения срока исковой давности).

Истец обратился с иском к ответчику по вышеуказанным требованиям в суд лишь 30.06.2023 почтой (л.д. 5), исковое заявление поступило в суд 05.07.2023 (л.д. 3).

Таким образом, с исковым заявлением банк обратился к мировому судье и в суд за пределами срока исковой давности.

Уважительных причин к пропуску срока исковой давности истцом не приведено, их наличие материалами дела также не подтверждается. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к ответчику надлежит отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований следует отказать во взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.08.2008 за период с 27.08.2008 по 25.09.2020 включительно в размере 132314 рубль 83 копейки, в том числе: основной долг – 116283 рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 11817 рублей 54 копейки, комиссии – 0 рублей, штрафы - 4213 рублей 63 копейки), расходов по уплате государственной пошлины в размере 3846 рублей 30 копеек - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья К.А. Пимурзина