РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,

при секретаре Синициной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 151/2025 по исковому заявлению ФИО3 к наследственному имуществу ФИО4 об ответственности наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность в размере 158 878,37 руб. в пользу ФИО3 (в интересах несовершеннолетней Свидетель №1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766 рублей.

В счет задолженности по алиментам определить доли и признать право собственности в наследственном имуществе в следующем порядке: за Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 61/100 доли в наследственном имуществе: квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; за Свидетель №2 39/100 доли в наследственном имуществе: квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 715 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

До брака у ФИО1 и ФИО2 была рождена дочь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО1 является должником согласно исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком №157 Ставропольского судебного района Самарской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

На момент смерти имелась задолженность по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия к наследникам о выплате суммы задолженности по месту открытия наследства, нотариусу ФИО5

По состоянию на дату подачи искового заявления требования взыскателя наследниками оставлены без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил взыскать с Свидетель №2, задолженность по алиментам в пользу истца, за счет наследственного имущества умершего, а именно: 7,7 кв., метров, в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Определить доли в наследуемом имуществе следующим образом: Свидетель №2 в праве наследства за вычетом долга по алиментам принадлежит 33,8 кв м - 7,7 кв.м=26,1 кв метр или 261/676 в долях. ФИО3 вправе наследства с учетом перерасчета и долга ФИО10, по алиментам принадлежит - 33,8 кв м + 7,7 кв.м = 41,5 кв метр или 415/676 в долях. Взыскать с Свидетель №2, государственную пошлину оплаченную истцом с учетом удовлетворенных исковых требований в размере: 158 878,37/ 528 070,80 * 13 481 = 4 056 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия, принять решение на усмотрение суда, принять во внимание возражения на исковое заявление.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Представитель третьего лица ОСП Ставропольского района Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ)(п. 14).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) (п. 15).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, до брака у ФИО1 и ФИО2 была рождена дочь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство об установлении отцовства № №, выданное отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управление ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Ставропольского судебного района Самарской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес>

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

По сообщению нотариуса ФИО5 в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, являются: супруга наследодателя - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>

дочь наследодателя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в лице законного представителя - матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

В состав наследственной массы входит:

квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 1 394 840,15 руб.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу распределяется следующим образом: супругу наследодателя Свидетель №2 – ?, дочь наследодателя Свидетель №1 – ?.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам умершего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила: 317 756 руб. 74 копейки.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области, по делу № 2а-50/2025 вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление оставлено без изменения.

Долг по алиментам, образовавшийся при жизни наследодателя - это денежное обязательство, входящее в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которого переходит ко всем наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, таким образом, поскольку наследников двое, то задолженность по алиментам в размере: 317 756 руб., 74 копейки делится на двоих - 158 878,07 руб., каждому.

Таким образом размер задолженности подлежащий взысканию с Свидетель №2, составляет 158 878,07 рублей.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, с учетом вышеуказанных норм в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика за счет наследственного имущества, общей площадью: 67,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 394 840,15 руб.

С учетом изложенного, размер доли подлежащей взысканию в пользу истца составит: Общая площадь квартиры - 67,6 кв.метра. Стоимость 1 кв.метра 394 840,15/67,6 = 20 633,73 рубля.

Квартира делится на 2 наследников 67,6 кв метра / 2= по 33,80 кв. метра на каждого наследника.

Долг по алиментам в порядке наследства Свидетель №2, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам ФССП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 317 756,74/ 2 = 158 878,37 рублей / 20 633,73 рубля = 7,7 кв., метров, размер задолженности в виде наследственного имущества.

Свидетель №2 в праве наследства за вычетом долга по алиментам принадлежит 33,8 кв м - 7,7 кв.м=26,1 кв метр или 261/676 в долях.

ФИО3 вправе наследства с учетом перерасчета и долга Свидетель №2, по алиментам принадлежит - 33,8 кв м + 7,7 кв.м = 41,5 кв метр или 415/676 в долях.

Таким образом, разрешая требования истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на Свидетель №2 как наследника должника ФИО4 ответственности по долгам наследодателя соразмерно ее доле в наследстве (1/2) и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для определения доли в наследуемом имуществе следующим образом:

Свидетель №2 в праве наследства за вычетом долга по алиментам принадлежит 33,8 кв м - 7,7 кв.м=26,1 кв метр или 261/676 в долях.

ФИО3 в праве наследства с учетом перерасчета и долга Свидетель №2, по алиментам принадлежит - 33,8 кв м + 7,7 кв.м = 41,5 кв метр или 415/676 в долях.

Оценивая установленные обстоятельства по делу в их совокупности, поскольку ответчик Свидетель №2 приняла наследство после смерти ФИО1 и заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО3 об определении доли и признании права собственности, с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 5766 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 18, 25, 26 ЗК РФ, ст.ст.12, 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность в размере 158878,37 рублей в пользу ФИО3 (в интересах несовершеннолетней Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766 рублей.

В счет задолженности по алиментам определить доли и признать право собственности в наследственном имуществе в следующем порядке:

за Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 415/676 доли в наследственном имуществе: квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

за Свидетель №2 261/676 доли в наследственном имуществе: квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Председательствующий -