УИД 77RS0020-02-2024-007959-87

№2-5231/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5231/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

09.09.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №95792556, в соответствии с которым истец выдал кредит в сумме сумма на срок 60 мес. под 9,90 % годовых.

17.11.2022 г. фио умерла.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, которая состоит из просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, ссылаясь на то, что на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не выполнены. Кроме того, просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Центрального Банка РФ, ГБУ «МФЦ» и нотариуса адрес фио,ГУ МВД России по Москве, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.09.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №95792556, в соответствии с которым истец выдал кредит в сумме сумма на срок 60 мес. под 9,90 % годовых.

17.11.2022 г. фио умерла.

Из материалов дела следует, что у фио образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.05.2024 г. в размере сумма, которая состоит из просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма

Из представленной нотариусом адрес фио копии наследственного дела к имуществу умершей фио усматривается, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти никто не обращался, какого-либо наследственного имущества не имеется.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку наследников, принявших наследство, у фио не имеется, равно как не имеется наследственного имущества, за счет которого, могут быть удовлетворены требования ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.В.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024 г.