№ 2-212/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Западная Двина 04 сентября 2023 года
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Потанина,
при секретаре Е.А. Хохловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, указав, что с октября 2016 года на территории ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» на хранении находится автомобиль марки «MAZDA МХ -5», государственный регистрационный знак №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу № 11601280062000279, возбужденному 21.10.2016 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
02.10.2019 уголовное дело № 11601280062000279 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Собственник транспортного средства не установлен.
Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2, который по учетам Госавтоинспекции является владельцем данного автомобиля.
Представитель заявителя Территориального управления Росимущества в Тверской области ФИО3, и представитель заинтересованного лица МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4, действующие на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассматривать гражданское дело без его участия, возражал против удовлетворения требований, поскольку является собственником спорного автомобиля, в связи с чем, по делу имеется спор о праве, просил прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), регламентирующей особенности рассмотрения судом дел в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судом установлено, что сведения о регистрации транспортного средства марки «MAZDA МХ -5», с идентификационным номером отсутствуют. Неустановленным лицом, не позднее 17 июля 2016 года уничтожен маркировочные обозначения и идентификационный номер кузова автомобиля марки «MAZDA МХ -5», государственный регистрационный знак №. Постановлением ст. дознавателем ОД по обслуживанию ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» Ниловой И.А. автомобиль «MAZDA МХ -5», признан вещественным доказательством по уголовному делу № 11601280062000279, возбужденному 21.10.2016 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 02.10.2019 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Из сведений представленных Госавтоинспекцией, собственником спорного автомобиля марки «MAZDA МХ-5», государственный регистрационный знак № является ФИО2, житель д. <адрес> ул. <адрес> г. <адрес> Тверской области.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2, который заявил о наличии его прав на спорное имущество и намерении доказывать принадлежность ему такого имущества.
Таким образом, установлено, что в отношении спорного движимого имущества заявлены права не только заявителя, но и ФИО2, значащимся по учетам Госавтоинспекции собственником транспортного средства в связи с чем он привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Поскольку между заявителем и заинтересованным лицом по данному гражданскому делу возник спор о праве на спорное движимое имущество, который в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства. Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области подлежит оставлению без рассмотрения. Заявитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным и поданным с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222 - 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области.
Судья А.В. Потанин