10RS0011-01-2023-008992-47

№ 2а-6212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю УФССП по РК ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по республике Карелия об оспаривании действий и постановления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №1 города Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Галкиной Юлии Александрове об оспаривании постановления о приостановлении исполнительного производства №. Пристав пришел к выводу об убытии должника ФИО4 для участия в боевых действиях, тогда как достоверных данных об этом материалы исполнительного производства не содержат.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, в качестве заинтересованного лица ФИО4.

В судебном заседании административный истец не участвовала, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы иска.

Административный ответчик СПИ ФИО2 в суде с иском не согласна, пояснила, что сведений о направлении военнослужащих в зону проведения специальной военной операции на запросы пристава не предоставляют, однако те, кто убывают в зону СВО, представляют такие же справки, что и ФИО4.

УФССП России по Республике Карелия в суд представителя не направило, о рассмотрении дела извещено.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовало, представителя не направило, о рассмотрении дела извещено судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 от 02.10.2007 года N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям статьи 14 вышеназванного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которые подлежат исполнению в срок, указанный в постановлении, и могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорены в суде.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Согласно статье 40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа Петрозаводского городского суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (выдан ДД.ММ.ГГГГ) возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 862448,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11824,49 рублей.

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено по основаниям участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта. В материалах исполнительного производства имеется справка Пункта отбора на военную службу по контракту по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года № о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года прошел необходимые мероприятия для прохождения военной службы по контракту и убывает в <данные изъяты> для дальнейшего прохождения службы, а также справка военного комиссариата г. Петрозаводск от ДД.ММ.ГГГГ года № об убытии ФИО4 на военную службу по контракту с указанием воинского подразделения прохождения военной службы. Данных об участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, выполнении им задач в условиях вооруженного конфликта, в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области указанные справки не содержат.

Давая оценку законности постановления, суд исходит из того, что оно вынесено полномочным должностным лицом, оформлено в надлежащей форме, однако правовых оснований для его вынесения не имелось, достоверных данных об участии истца в боевых действиях либо иных мероприятиях, указанных в ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по делу не представлено. Оспариваемым постановлением нарушены права истца по исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным и нарушающим права ФИО1 постановление судебного пристава – исполнителя от 06.06.2023 года о приостановлении исполнительного производства № и действия судебного пристава – исполнителя по приостановлению исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 177 КАС РФ 25.08.2023 года