УИД: 27RS0004-01-2025-000440-73
Дело № 2-10465/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 03 июня 2025 года
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре Сумьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10465/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт серии <...>) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика.
В обоснование иска указано, что 15.10.2019 между ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которых банк предоставил кредит, по условиям кредитования.
ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств кредит не возвращала, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по указанному кредиту в сумме сумма.
10.08.2022 г. заемщик ФИО2 умерла, однако сведениями о наследственном имуществе, его стоимости и наследниках, принявших наследство, банк не располагает.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследника ФИО2 ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2019 г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседания явилась, в ходе судебного заседания пояснила, что является дочерью ФИО2. После смерти матери к нотариусу не обращалась для принятия наследства и наследником ФИО2 не является.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из изложенного следует, что заемное обязательство неразрывно с личностью должника-гражданина не связано, с его смертью не прекращается, а потому допускает правопреемство.
Согласно положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 15.10.2019 между ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которых банк предоставил кредит, по условиям кредитования.
ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств кредит не возвращала, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по указанному кредиту в сумме сумма, в том числе просроченный основной долг, проценты.
10.08.2022 г. заемщик ФИО2 умерла.
Также, материалами дела установлено следующее:
наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
Таким образом, доказательств наличия у заемщика ФИО2 наследников, принявших наследство, а также наследственного имущества, за счет стоимости которого возможно удовлетворение требований истца, в материалы дела не представлено, ответчик ФИО1 наследство от ФИО2 не принимала и отвечать по данной кредитной задолженности наследодателя не может.
Согласно статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм ГК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 июня 2025 года.
Судья М.С. Франчикова