Дело №02-6212/2025

УИД 77RS0001-02-2025-008241-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6212/2025 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ...ой О.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ...ой О.В. в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма в период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Иск мотивирован тем, что 23.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля <***>, застрахованного на момент ДТП по КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис №001АТ-23/0491414), и автомобиля марка автомобиля <***>, под управлением ...ой О.В. Согласно материалам ДТП указанное происшествие произошло по вине водителя ...ой О.В. Во исполнение условий договора страхования транспортного средства истец произвел потерпевшему оплату ремонта поврежденного транспортного средства на сумму сумма Риск гражданской ответственности ...ой О.В. на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по ОСАГО (полис ХХХ0314760451), и которое в силу договора страхования обязано выплатить потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма (сумма– сумма).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного разбирательства без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований причин своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражения на иск не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения" соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 23.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля <***>, застрахованного на момент ДТП по КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис №001АТ-23/0491414), и автомобиля марка автомобиля <***>, под управлением ...ой О.В. Согласно материалам ДТП указанное происшествие произошло по вине водителя ...ой О.В.

Во исполнение условий договора страхования транспортного средства истец произвел потерпевшему оплату ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля <***> на сумму сумма

Риск гражданской ответственности ...ой О.В. на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по ОСАГО (полис ХХХ0314760451), и которое в силу договора страхования обязано выплатить потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами страхового (выплатного) дела, финансовыми документами, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2023 г. и не были опровергнуты ответчиком.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст.ст. 965, 1072 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику о взыскании суммы материального ущерба.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, поскольку факт причинения ответчиком ущерба в результате ДТП нашел свое подтверждение в судебном заседании, ...ой О.В., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном или частичном погашении причиненного в результате ДТП ущерба, а также доказательства того, что размер ущерба ниже, нежели предъявляемый ко взысканию.

Ответчиком ходатайство о проведении судебной экспертизы с целю установления размера ущерба не заявлялось.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с взыскать с ...ой О.В. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование » в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма (сумма– сумма).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п.1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3)

Таким образом суд, руководствуясь приведенными нормами права, считает необходимым взыскать с ...фиоВ, в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма в период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ...ой О.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ...ой Ольги Викторовны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма в период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

фио Неменок